золотое правило, перед пешеходным переходом, да ещё и с поворотом - сбрасывай скорость ! плюс знак "сорок" только перед поворотом (а надо было бы после перехода), хруст газазанул не глядя
Ида-ка ты, Вася... Правила учить.
В данном случае на 200% виноват тупой и подслеповатый водятел автомобиля. Он обязан был пропустить встречный транспорт. И этого от него ожидали все участники движения. Не надо всё валить на хрустов.
Главное что он успел пересеч знак "конец ограничения 40"! Значит он прав! А то что он пёр слегка больше шестидесяти, низачёт. Вот и поворачивающий посчитал что успеет!
Если бы хрусты не въ.ёбывались,то к ним вообще ни каких претензий небыло бы! Но так как они постоянно въё.бываются, они постоянно на виду! Как эти всякие трансы и лгбтэшники!
Веди себя прилично и ни кто о тебе плохого не скажет!
Мотоциклист ехал со светом. На видео видно, когда мот падает перед бордюром - свет есть. И скорость мотоциклиста нормальная. Водитель слепошарый - вот и всё!
Интересно, его в больнице радует, что он был прав? Или теперь он думает, что лучше бы пропустил дурака? А может быть даже (если голова не была повреждена) пришла мысль, что ну его нахрен больше на мотоцикле кататься? Ведь по дорогам столько дураков ездит!
Знакомая порода долбо#бов - будет тупить и маневр начнет, когда уже поздно его совершать.
Ничто не мешало повернуть без остановки (перед мотом) или чуть позже - дорога свободная.
Обоюдка.
Автомобилист не убедившись в безопасности манёвра повернул не уступив мотоциклу.
Мотоциклист ехал со значительным превышением без учёта дорожной обстановки и не контролировал ситуацию, нарушив 2 правила ПДД, совершил столкновение с автомобилем.
Вы уникальный человек! Вы смогли определить скорость мотоцикла по видео! Поражают такие сказочные, как вы, любите перекладывать вину в ДТП на других...!
читайте ПДД, там всё написано.
В данном случае:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Я, напротив, вам поражаюсь. Не зная ПДД вы пытаетесь их комментировать!
Вы, например, знаете, ЧТО, если вы совершаете столкновение с нарушителем ПДД, даже если он двигался по встречке, вы с вероятностью 99% нарушили 10.1?
Водитель ДОЛЖЕН ВСЕГДА КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОЁ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО! ОН ДОЛЖЕН двигаться с такой скоростью, чтобы в любую секунду остановиться перед препятствием, каким бы оно не было. Поэтому, если водитель кого-то таранит, то он автоматически виновен по п. 10.1! АВТОМАТИЧЕСКИ! В противном случае - экспертиза должна установить, что препятствие появилось так неожиданно и внезапно, что водитель физически не мог на него среагировать во-время. Например, вы едете по проезжей части в условиях хорошей видимости и друг перед вашим автомобилем в метре сверху падает другой автомобиль или пешеход. Вот в этом случае вы физически не могли остановить автомобиль на пути в 1 метр.
"Вы смогли определить скорость мотоцикла по видео!"
А этого не нужно делать. За сколько метров мотоциклист увидел препятствие? Двигаясь с разрешённой скоростью 40км/ч он мог остановить мотоцикл за 10 метров?
По таблице, легковой автомобиль при скорости 40 км/ч тормозит 11 метров. Мотоцикл, думаю, намного меньше, лень искать таблицу для мотоцикла.
К Вам вопросов не имею) У меня ДТП было с аналогичным как ВЫ! скользкий мерзкий тип, который верещал, что я не знаю ПДД, орал про пункт пунктом 10.1. Только вот сотрудники ДПС быстро приземлили его... потом группа разбора... потом суд, потом я его еще больше приземлил взыскав все издержки на адвокатов + моральный ущерб! Потому что е.б.а.н.ь.к.о. не надо быть! Читайте постановление пленума ВС там все расписано по аварии... А не ляпать в каждом моменте 10.1!
Каждое утро показывают как мотоциклисты врезаются в авто! И чаще именно в подобной ситуации! Этому повезло, а сегодня утром показали, как мотоциклист врезался в поворачивающий грузовик и вскользь отлетел под колеса на встречку! На смерть!
При скорости в 40 кмч ТС проезжает 11 метров за 1 секунду, тут примерно и есть такая скорость. Так что не надо выдумывать про скорость.
И да, рассказывая про превышение скорости ты оправдываешь водятла.
Где ты видел, чтобы хрусты ехали со скоростью 40 км/ч!? Даже в зоне знака, ограничивающего скорость! Если скажешь, что видел - не поверю в твоё существование, ты бот!
Там видео есть, слева такой треугольник, если на него нажать то начинает воспроизведение.
Боты пишут однотипные посты про то что мотоциклы всегда у них летают, даже стоят со скоростью 100 кмч.
Даже у нас, на рижской кольцевой, что на участке таллинского шоссе, где обгон вообще запрещён и посредине дороги стоят столбики и сплошная в мелких выдолбинах - хрусты умудряются нестись под 140 км/ч.
33 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
В данном случае на 200% виноват тупой и подслеповатый водятел автомобиля. Он обязан был пропустить встречный транспорт. И этого от него ожидали все участники движения. Не надо всё валить на хрустов.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Если бы хрусты не въ.ёбывались,то к ним вообще ни каких претензий небыло бы! Но так как они постоянно въё.бываются, они постоянно на виду! Как эти всякие трансы и лгбтэшники!
Веди себя прилично и ни кто о тебе плохого не скажет!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ничто не мешало повернуть без остановки (перед мотом) или чуть позже - дорога свободная.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Автомобилист не убедившись в безопасности манёвра повернул не уступив мотоциклу.
Мотоциклист ехал со значительным превышением без учёта дорожной обстановки и не контролировал ситуацию, нарушив 2 правила ПДД, совершил столкновение с автомобилем.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
В данном случае:
"10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Я, напротив, вам поражаюсь. Не зная ПДД вы пытаетесь их комментировать!
Вы, например, знаете, ЧТО, если вы совершаете столкновение с нарушителем ПДД, даже если он двигался по встречке, вы с вероятностью 99% нарушили 10.1?
Водитель ДОЛЖЕН ВСЕГДА КОНТРОЛИРОВАТЬ СВОЁ ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО! ОН ДОЛЖЕН двигаться с такой скоростью, чтобы в любую секунду остановиться перед препятствием, каким бы оно не было. Поэтому, если водитель кого-то таранит, то он автоматически виновен по п. 10.1! АВТОМАТИЧЕСКИ! В противном случае - экспертиза должна установить, что препятствие появилось так неожиданно и внезапно, что водитель физически не мог на него среагировать во-время. Например, вы едете по проезжей части в условиях хорошей видимости и друг перед вашим автомобилем в метре сверху падает другой автомобиль или пешеход. Вот в этом случае вы физически не могли остановить автомобиль на пути в 1 метр.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А этого не нужно делать. За сколько метров мотоциклист увидел препятствие? Двигаясь с разрешённой скоростью 40км/ч он мог остановить мотоцикл за 10 метров?
По таблице, легковой автомобиль при скорости 40 км/ч тормозит 11 метров. Мотоцикл, думаю, намного меньше, лень искать таблицу для мотоцикла.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И да, рассказывая про превышение скорости ты оправдываешь водятла.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Боты пишут однотипные посты про то что мотоциклы всегда у них летают, даже стоят со скоростью 100 кмч.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена