А что может у них не получится на съёмочной площадке? Скормили миру кино из Аризоны про высадку на Луну, мир сделал вид, что поверил. Как с их планетянином из Розвелла. Мир хавает, студия снимает. Потому и получается с первого дубля.
у луноходов и прочих советских "лун" были ядерные источники тепла, а не подогрев от аккума. Герметичность была нужна по другой причине - в Союзе не умели делать электронику, работающую в вакууме, по этому все "Луны" были похожи на кучу склеенных баллонов, и были очень тяжёлыми.
Салют, бро!
1. Не ядерные, а атомные.
2. Про подогрев от аккумулятора только ты писал, больше никто.
3. Как вакуум мешает работать электронике, кроме труднорегулируемого теплообмена? Никак. Потому дело не в том, что кто-то там в Союзе "не умел делать электронику, работающую в вакууме", а в том, что в негерметичном отсеке трудно регулировать температурный режим.
4. Большинство первых КА делалось сферическими или из нескольких сфер, чтобы при минимальной массе выдерживать давление газа в герметичных отсеках. Американские КА тоже имеют сферические контейнеры. На лунном модуле их не видно (они внутри), т. к. закрыты внешними панелями.
5. "Очень тяжёлый" – понятие относительное. Всё зависит от мощности РН.
P. S.: Сейчас стало попроще, благодаря чипам на сапфировой подложке (80 % в мире производит Россия), потому стало возможно несложные КА делать в негерметичном исполнении, потому шары для них не нужны.
1) оговорочка, но для фишек и так сойдёт, тут никто не заметит разницы.
2) только я, но разве что-то не так?
3) "не умеет делать электронику работающую в вакууме" и "не умеет делать электронику, которая не перегревается в вакууме" а в чём разница этих тезисов? а разницы нет...
4) "сферические контейнеры" сейчас это или топливные баки, или очень чувствительная электроника или датчики, которым нужны особые условия.
Про сферичность приложу фото - Сурвейр-3, Луна-13, Луна-24
и сразу по 5 пункту, про массу, Луна 13 - 1620 кг, Сурвейр - 1026 кг при схожих выполняемых задачах, к тому же Сурвейр-3 отработал один лунный день, то есть с 20 апреля по 3 мая 1967 года и передал около 6000 фотографий, а Луна 13 сделала 3 панорамы и отработала 4 дня, с 24 по 28 декабря 1966 года.
На основе опыта работы с навигационными терминалами скажу, что спящий режим очень чувствителен к внешнему питанию. Если на автомобиле, оборудованном таким блоком, происходит что-то с питанием (да хоть аккумулятор снимали к примеру), а блок в спячке - потом хрен удалённо достучишься. Приходится посылать человека что бы перезагружал вручную. Так что ждём запуск индийского монтажника.
вижу, тогда посадку проводили в ручном режиме, автоматика дала сбой. время и даты полётов расчитывали так, чтобы условия были оптимальными.
Более того, у Союза всё было готово, кроме ракеты. Посадочный модуль был, скафандр был. Зачем это всё делали, если рандомный конспиролух в 2023 говорит что это невозможно?
а ты вообще в курсе что самое сложное даже не сесть? а вернуть экипаж на землю? и что хоть ктото сейчас это может сделать?))а скоро уже больше 50 лет...
а перед кем-то в мире сейчас стоит такая задача?
Предположим сейчас бы небыло МКС и вообще жилых станций в космосе последние лет 20. Хоть одна страна могла бы так слёту запустить человека в космос после 20 летнего перерыва? а после 50 летнего? Нет, не могла бы. Так и тут.
114 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
1. Не ядерные, а атомные.
2. Про подогрев от аккумулятора только ты писал, больше никто.
3. Как вакуум мешает работать электронике, кроме труднорегулируемого теплообмена? Никак. Потому дело не в том, что кто-то там в Союзе "не умел делать электронику, работающую в вакууме", а в том, что в негерметичном отсеке трудно регулировать температурный режим.
4. Большинство первых КА делалось сферическими или из нескольких сфер, чтобы при минимальной массе выдерживать давление газа в герметичных отсеках. Американские КА тоже имеют сферические контейнеры. На лунном модуле их не видно (они внутри), т. к. закрыты внешними панелями.
5. "Очень тяжёлый" – понятие относительное. Всё зависит от мощности РН.
P. S.: Сейчас стало попроще, благодаря чипам на сапфировой подложке (80 % в мире производит Россия), потому стало возможно несложные КА делать в негерметичном исполнении, потому шары для них не нужны.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
2) только я, но разве что-то не так?
3) "не умеет делать электронику работающую в вакууме" и "не умеет делать электронику, которая не перегревается в вакууме" а в чём разница этих тезисов? а разницы нет...
4) "сферические контейнеры" сейчас это или топливные баки, или очень чувствительная электроника или датчики, которым нужны особые условия.
Про сферичность приложу фото - Сурвейр-3, Луна-13, Луна-24
и сразу по 5 пункту, про массу, Луна 13 - 1620 кг, Сурвейр - 1026 кг при схожих выполняемых задачах, к тому же Сурвейр-3 отработал один лунный день, то есть с 20 апреля по 3 мая 1967 года и передал около 6000 фотографий, а Луна 13 сделала 3 панорамы и отработала 4 дня, с 24 по 28 декабря 1966 года.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Более того, у Союза всё было готово, кроме ракеты. Посадочный модуль был, скафандр был. Зачем это всё делали, если рандомный конспиролух в 2023 говорит что это невозможно?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Предположим сейчас бы небыло МКС и вообще жилых станций в космосе последние лет 20. Хоть одна страна могла бы так слёту запустить человека в космос после 20 летнего перерыва? а после 50 летнего? Нет, не могла бы. Так и тут.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена