Интересно получается.
Индия запустила модуль и мы запустили модуль. Наш наеп..упал, а они свой посадили.
Вот вроде бы должны желать проблем конкуренту, но Индии наоборот хочется пожелать чтобы их модуль, даже отработав расчетное время, получилось запустить снова.
И с западом мы конкурируем и с Индией конкурируем, но отношение разное...
оборудование, скорее всего, не пережило лунную ночь, для которой характерны экстремально низкие температуры.
---------------------
На мой взгляд это лукавство.
Ведь как то долетел лунный модуль.
А в космосе все таки температура минус 270 градусов по Цельсию..
То есть всего на 3 градуса выше абсолютного нуля по Кельвину.
Абсолютный ноль - ниже этой температуры не бывает в принципе.
Не надо Нобелевки. Я учебники читал, просто...
Сходите на ВП, хотя бы.
"Фотон фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения в виде электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия.
Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света.
Электрический заряд фотона равен нулю."
Я ж и написал ранее, что это – "ПЕРЕНОСЧИК ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ". Фотон – не фермион! Не вещество.
P. S.: Не путайте термины вещество и материя. Поля тоже к материи относятся, но совсем не вещество.
Тут Вас подвела забывчивость или незнание такого понятия, как "эффективный".
"Эффективная температура" и любое "эффективное" значение – это не реальное значение какого-то параметра, а такое, какое могло бы быть, если преобразовать одно в другое, т. е. кажущееся, имеющее значение для потребителя.
E. g., если какой-то агрегат шарашит с мощностью 100 Вт, но потребителю достаётся 85 Вт, то "эффективная" (имеющая значение для потребителя) мощность такого аппарата – 85 Вт.
Вы же сами повторили мои слова, что "температура реликтового излучения" – не реальная температура излучения (т. к. у излучения нет температуры, как, например, у вещества), а всего лишь совпадение спектра реликтового излучения со спектром, которое бы излучал кусок вещества в модели "абсолютного чёёрного тела" с указанной температурой.
Вас вполне уважаю на данном форуме, но тут не бузите. )) Короче, у излучения температура мнимая. Можно говорить об "эффективной", которая была бы, если бы "у бабушки были бы..."
Фотон не обладает массой покоя.
А вот при движении?
Давление света, гравитационные линзы в космосе...
И как черная дыра может притягивать фотоны так, что они не могут покинуть эту дыру.
Задачка из физики за 11 класс.
Найти массу фотона с длиной волны 0,7 10^-6 м
Решение
M*c^2 = h*c/L m=h/L*c=6,63*10^-34/0,7*10^-6*3*10^8= 3,16*10^-36 кг
А если есть масса, то фотон вполне себе вещественен.
Юрий, оставьте.
Это бесполезно.
Уже по ироническим отсылам к школьной физике моего (И Вашего) оппонента можно понять что представляет из себя противоположная сторона.
114 комментариев
Год назад
Индия запустила модуль и мы запустили модуль. Наш наеп..упал, а они свой посадили.
Вот вроде бы должны желать проблем конкуренту, но Индии наоборот хочется пожелать чтобы их модуль, даже отработав расчетное время, получилось запустить снова.
И с западом мы конкурируем и с Индией конкурируем, но отношение разное...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
---------------------
На мой взгляд это лукавство.
Ведь как то долетел лунный модуль.
А в космосе все таки температура минус 270 градусов по Цельсию..
То есть всего на 3 градуса выше абсолютного нуля по Кельвину.
Абсолютный ноль - ниже этой температуры не бывает в принципе.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Сходите на ВП, хотя бы.
"Фотон фундаментальная частица, квант электромагнитного излучения в виде электромагнитных волн и переносчик электромагнитного взаимодействия.
Это безмассовая частица, способная существовать, только двигаясь со скоростью света.
Электрический заряд фотона равен нулю."
Я ж и написал ранее, что это – "ПЕРЕНОСЧИК ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ". Фотон – не фермион! Не вещество.
P. S.: Не путайте термины вещество и материя. Поля тоже к материи относятся, но совсем не вещество.
Удачи, мой юный друг!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Тут Вас подвела забывчивость или незнание такого понятия, как "эффективный".
"Эффективная температура" и любое "эффективное" значение – это не реальное значение какого-то параметра, а такое, какое могло бы быть, если преобразовать одно в другое, т. е. кажущееся, имеющее значение для потребителя.
E. g., если какой-то агрегат шарашит с мощностью 100 Вт, но потребителю достаётся 85 Вт, то "эффективная" (имеющая значение для потребителя) мощность такого аппарата – 85 Вт.
Вы же сами повторили мои слова, что "температура реликтового излучения" – не реальная температура излучения (т. к. у излучения нет температуры, как, например, у вещества), а всего лишь совпадение спектра реликтового излучения со спектром, которое бы излучал кусок вещества в модели "абсолютного чёёрного тела" с указанной температурой.
Вас вполне уважаю на данном форуме, но тут не бузите. )) Короче, у излучения температура мнимая. Можно говорить об "эффективной", которая была бы, если бы "у бабушки были бы..."
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А вот при движении?
Давление света, гравитационные линзы в космосе...
И как черная дыра может притягивать фотоны так, что они не могут покинуть эту дыру.
Задачка из физики за 11 класс.
Найти массу фотона с длиной волны 0,7 10^-6 м
Решение
M*c^2 = h*c/L m=h/L*c=6,63*10^-34/0,7*10^-6*3*10^8= 3,16*10^-36 кг
А если есть масса, то фотон вполне себе вещественен.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Это бесполезно.
Уже по ироническим отсылам к школьной физике моего (И Вашего) оппонента можно понять что представляет из себя противоположная сторона.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Уж, больно почерк похож.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена