13% с миллиона и 13% с 10 миллионов как бы и так разная сумма. Кто из поддерживающих готов отдать половину своей зарплаты бомжу для справедливости, ведь у него же нет ничего.
не понял чето, что ты хотел сказать... все же понятно написано... до 360 тыс в год - нет налога, от 360 до 5 млн в год 13%, от 5 до 10 млн 15%, от 10 до 50 млн - 25%... и тд) Это и называется прогрессивный налог, а не единый...
Не хочу вас расстраивать, но это далеко не богатые. Тут все заточено (грубо говоря) до суммы в 100 млн.рублей. И получается тот кто получает прибыль в 100 миллиардов заплатит тот же фиксированный налог в 26 млн. То есть получивший прибыль в 101 млн. заплатит в бюджет 61% от прибыли, а получивший прибыль в 100 миллиардов заплатит (грубо говоря) 35% ( поскольку 26 миллионов в этой цифре даже до процента не дотягивает). И вопрос против кого направлена эта инициатива? не против ли мелкого и среднего бизнеса? (а по Российским меркам средний бизнес это доход в 100 миллионов, все что ниже мелкий бизнес. Ну еще существуют микропредприятия). Это называется отсекающий налог, не позволяющий среднему бизнесу пробиться в высшую лигу.
ну нет, я не рассмаривал какие то мифические (для меня) милларды. Тут то они уже начинают с более реальных доходов.
зы ну и собственно не даром модно было (не знаю как сейчас) скидывать всё в оффшоры.
хотя из меня тот ещё экономист-теоретик :)
Я считаю, что нулевая ставка это не правильно. Самый главный вопрос, что это даст это изменение в цифрах. Как специалист по 1С скажу, что подобное введение работы мне конечно добавит, но усложнит учет, даже с введением 15% налога куча не разрешимых проблем.
Когда государство хочет внести изменения в налогооблажение - оно явно не о благополучии граждан думает.
Уже все забыли, когда вводили для фур систему Платон, обещали отменить им транспортный налог. По итогу налог оставили, а новый сбор ввели.
Как внесли так и вынесут, уже раз пять такое вносили, но не проходило, ибо у каждого татупеда есть родственники "успешные бизнесмены", они же саоему бездонному карману не враги, особенно единые отечественники.
Читаю в комментариях: «А цель у депутатов тут простая, выровнять социальное неравенство... и это хорошая цель, правильная)»
Давайте с депутатов и начнём.
1. Считаю, что зарплата депутата, априори, не может быть выше, чем средняя зарплата по региону, который он представляет. С какого буя они получают в разы больше? Вот и наполнение бюджета. Хочешь приносить пользу своему региону на государственной службе - иди в депутаты, повышай благосостояние своего региона. Есть положительный экономический эффект для государства от твоей деятельности в госдуме - премия в размере процента от уже состоявшегося посчитанного (а не обещенного) экономического роста. «Давайте повысим налоги» - это не экономическое предложение.
Условные Потанины.
2. Почему у них сверх доходы? От сверхприбыли, то есть от высокой торговой наценки. Так эффективней контролировать эту наценку (её величину), что должно сказаться, на снижении розничных цен и, как итог, на росте реальных доходов всех и ограничении доходов сверхбогатых. Увеличение же подоходного налога со сверхбогатых ничего не даст, наоборот, этот дополнительный налог будет учтён в ценах для конечного потребителя и, в итоге, платить его будут те, кто не получает сверхдоходов.
174 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
зы ну и собственно не даром модно было (не знаю как сейчас) скидывать всё в оффшоры.
хотя из меня тот ещё экономист-теоретик :)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Уже все забыли, когда вводили для фур систему Платон, обещали отменить им транспортный налог. По итогу налог оставили, а новый сбор ввели.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Давайте с депутатов и начнём.
1. Считаю, что зарплата депутата, априори, не может быть выше, чем средняя зарплата по региону, который он представляет. С какого буя они получают в разы больше? Вот и наполнение бюджета. Хочешь приносить пользу своему региону на государственной службе - иди в депутаты, повышай благосостояние своего региона. Есть положительный экономический эффект для государства от твоей деятельности в госдуме - премия в размере процента от уже состоявшегося посчитанного (а не обещенного) экономического роста. «Давайте повысим налоги» - это не экономическое предложение.
Условные Потанины.
2. Почему у них сверх доходы? От сверхприбыли, то есть от высокой торговой наценки. Так эффективней контролировать эту наценку (её величину), что должно сказаться, на снижении розничных цен и, как итог, на росте реальных доходов всех и ограничении доходов сверхбогатых. Увеличение же подоходного налога со сверхбогатых ничего не даст, наоборот, этот дополнительный налог будет учтён в ценах для конечного потребителя и, в итоге, платить его будут те, кто не получает сверхдоходов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена