А в чём проблема?
1. Мыслите себе на здоровье, но в словах не забывайте п.2
2. Тут вопросов нет
3. Да тоже нет вопросов. Мнения и убеждения могут быть какими угодно, но опять же не забывайте про п.2.
4. "Любым ЗАКОННЫМ способом". Нужны пояснения или и так всё понятно? Достаточно VPN объявить вне закона, грубо говоря, и всё норм в контексте статьи автора.
5. См. п.2. У нас нет цензуры, если не считать перегибы на местах от местных же дебилоидов во власти. Вот только надо фильтровать базар, чтобы не попасть под п.2, который покрывает весьма широкую область.
Ну и как тут не пройти мимо такой банальщины, как сравнения со светочами дерьмократии. Приходится применить такую вульгарную интерпретацию слова, потому что иной не передать:
1. Пресловутый youtube у нас не запрещён, но на нём самом удалено множество контента, который оказался неудобен "светочам". Но в котором нет ничегошеньки, что можно было подогнать хотя бы под наш "жёсткий" п.2 ст.29.
2. Практически все "светочи" заблокировали у себя российские СМИ международного формата. Опять же, в их вещании не было ничего такого.
3. Аналогичные действия по блокировке предпринимали все "свободные" платформы: фейсбуки, инстаграммы и прочее *овно, полностью подвластное "правильным" людям из "правильных" стран.
С учётом того, что действующая конституция РФ составлялась при активном участии USAID, требования о соблюдении пунктов, имеющих прямые аналоги в конституциях "светочей", неприемлемы при несоблюдении соответствующих пунктов в странах-"источниках" всего этого счастья.

Зачем эту суку здесь выкладывать?

Вот 93-го года и новая конституции. В 29-й статье ни одна буква не поменялась.

Её надо знать в лицо.
Это же первая в мире женщина-Πидарас.