есть 2 типа скафандров
1) спасательный, предназначен для спасения экипажа в случае разгерметизации корабля, одевается при взлёте, посадке, стыковке. Пример - российский Сокол, американский Advanced Crew Escape Suit (ACES) и то что на фото - скафандры SpaceX
2) Скафандр для внекорабельной деятельности (ВКД) применяемый для выходов в открытый космос. Как примеры - российский Орлан, американский Extravehicular Mobility Unit (EMU)
Заипись ))))
Раньше экипировка американских космонавтов от модельера Хосе Фернандеса была скорее средство индивидуальной защиты, чем реальный скафандр. Теперь это будет презерватив с эмблемой Prada )))
остается надеяться что участие prada в разработке скафандров действительно расширит их практический функционал, а не просто увеличит и без того "конский" ценник этого изделия, за счет наличия на нем брендового логотипа ))))))
Тему Луны и Лунной про граммы на Фишках лучше не поднимать. Тут расскажут про теории заговоров, о том как снимали посадки (тут им и Леонов не указ). Приведут массу доказательств. Но, как ёмко охарактеризовал космонавтов Леонов, что взять с дурака (с)
РЕН ТВ? серьёзно? Я не удивился бы, если бы они заявили что это видео помогали снимать рептилоиды вместе с Незнайкой, и ассистировали Кубрику)
Я надеялся что ты умный, с тобой можно о чём-то дисскутировать, у тебя есть какие-то аргументы... а у тебя говнопередача с РЕН-ТВ...
и хватает же Вам терпения. Просто примите как факт, что диалог возможен между разумными людьми, которые слышат доводы и признают ошибки. Дураку все что укладывается в его картину мира будет как аксиома.
Я почитал вашу переписку и не увидел чтобы Вам в ответ были какие-то разумные доводы или доказательства. А если для подобных даже Академия наук не авторитет, думаете сможете убедить их в чем-то? Перестаньте метать бисер, не стоит оно того.
Ты так говоришь, будто у американцев нет своего РЕН-ТВ)
коротко по твоим "вопросам"
1) со светом всё правильно, если знать параметры камер.
2) с отпечатком ботинка тоже всё именно так, как должно быть. Кроме отсутствие влаги, на Луне ещё и воздух отсутствует, в силу чего пыль более цепкая, и ничего не мешает ей слипаться.
ну как же! мне как агрумент привели псевдо научный фильм с РЕН-ТВ) это просто железобетоннотитаниумный аргумент)
Есть люди которых не переубедить, но есть те, в ком можно засеять семя сомнения в их теорию). Где-то тут, на фишках, был человек, утверждавший что у американцев не было двигателя Ф-1, я ему предоставил и чертежи и тонны фотографий и видео, вплоть до разъяснений какая деталь в двигателе за что отвечала)
Ну и на все их "теории" и "вопросы" давно есть ответы, они просто не хотят эти ответы видеть
40 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А ценник, полагаю, будет раз в 10 выше обычного скафандра? (ну, по аналогии с обычной одеждой)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
1) спасательный, предназначен для спасения экипажа в случае разгерметизации корабля, одевается при взлёте, посадке, стыковке. Пример - российский Сокол, американский Advanced Crew Escape Suit (ACES) и то что на фото - скафандры SpaceX
2) Скафандр для внекорабельной деятельности (ВКД) применяемый для выходов в открытый космос. Как примеры - российский Орлан, американский Extravehicular Mobility Unit (EMU)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Раньше экипировка американских космонавтов от модельера Хосе Фернандеса была скорее средство индивидуальной защиты, чем реальный скафандр. Теперь это будет презерватив с эмблемой Prada )))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я надеялся что ты умный, с тобой можно о чём-то дисскутировать, у тебя есть какие-то аргументы... а у тебя говнопередача с РЕН-ТВ...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Слив засчитан. Свободен!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я почитал вашу переписку и не увидел чтобы Вам в ответ были какие-то разумные доводы или доказательства. А если для подобных даже Академия наук не авторитет, думаете сможете убедить их в чем-то? Перестаньте метать бисер, не стоит оно того.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
коротко по твоим "вопросам"
1) со светом всё правильно, если знать параметры камер.
2) с отпечатком ботинка тоже всё именно так, как должно быть. Кроме отсутствие влаги, на Луне ещё и воздух отсутствует, в силу чего пыль более цепкая, и ничего не мешает ей слипаться.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Есть люди которых не переубедить, но есть те, в ком можно засеять семя сомнения в их теорию). Где-то тут, на фишках, был человек, утверждавший что у американцев не было двигателя Ф-1, я ему предоставил и чертежи и тонны фотографий и видео, вплоть до разъяснений какая деталь в двигателе за что отвечала)
Ну и на все их "теории" и "вопросы" давно есть ответы, они просто не хотят эти ответы видеть
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена