Вообще, поводы есть, и довольно веские.
Приобретение столь ценной вещи за копейки - это мошенничество.
Есть также понятие о недобросовестности продавца и покупателя. Это юридические тонкости, но они работают. Сделка может быть расторгнута на этом основании.
Антиквар был явно недобросовестным покупателем и ввел истцов в заблуждение относительно цены предмета. При этом он имел умысел. Никто не станет делать весьма недешевые анализы, особенно после заключения экспертов(тоже не бесплатных) для вещи за 150 евро. Для этого надо быть почти уверенным, что вещь очень ценная.
Общение с садовником подтверждает, что он имел предположения относительно высокой стоимости вещи и хотел найти(и нашел) им подтверждения. Не мешало бы проверить счет садовника, как бы там не обнаружилось внезапное наследство от африканского дядюшки.
Поскольку об этой вещи теперь знают все заинтересованные лица, ее цена явно выросла. Расторгнуть сделку тоже будет непросто, следующий покупатель вполне добросовестный. Да и найти предмет будет тоже затруднительно. Поэтому требования истцов выше продажной стоимости тоже обоснованы - скорее всего туда включен моральный ущерб.
Да это, в общем-то, без разницы. Подать в суд вы имеете право. Скорее всего суд примет вашу сторону и вам вернут деньги за покупку фильма, плюс за потраченное время, исходя из ваших доходов. Может быть, моральный ущерб, но он будет совсем небольшим, так как вы не докажете иного.
В ресторане вы заранее согласились с их ценой, вы купили товар/услугу, если вы недовольны, то вам не в суд, а в трудовую/пищевую/защиту потребителя/хз какую комиссию. И любая из них установит, что товар соответствует норме, а ваши вкусы никого ниипут. В суде вам не светит ничего. Однако, если вы ели таракана не того вида, и завернутого в фольгу 583 пробы вместо 999, то налицо мошенничество, и если вы докажете факт покупки и подачи таракана именно здесь, то дело перспективное.
Можете поспорить, чем ваш квадрат хуже другого. Только вот тот квадрат имеет доказанную цену, а ваш нет. Если вы найдете экспертов, которые оценят ваш так же, можете его продать.
Фигню пишете вы, уж простите за прямоту.
Я вам задал конкретный вопрос, а вы вместо ответа (которого, к слову у вас нет), тупорылое американское кривосудие в пример приводите на серьезных щщах
Хотя может для вас, это вершина юриспруденции.
Судя по вашему ответу, скорее всего так и есть
Антиквар догадывался об истиной ценности именно поэтому не перепродал за 600 и сделал углеродный анализ, следовательно продавцов он все же обманул так как должен был сообщить о своих подозрениях.
Это же не какой то мужик на блошином рынке, к нему обратились в том числе за оценкой, как к профессионалу.
Так ведь анализ мог дать ложны результат. Это было бы мошенничество если бы они сами сделали все анализы и собрали экспертные мнения, и пришли к нему с бумагами чтобы продать, а он такой - да это все равно хлам, вот вам сотка.
С таким же успехом он мог бы сначала её купить, сделать анализы а потом выставить им счет за него если бы он провалился.
как он обманул ?
пара согласилась с ценой в 150 я в отличии от них сначала отнёс на экспертизу или к профессору который занимается данной тематикой и потом бы продал а если пара поленилась или недалёкие это их проблемы
### Пожилая пара из французского города Монпелье устроила в 2021 году во втором своём доме генеральную уборку, в ходе которой обнаружила причудливую маску ###
А каким образом эта маска у них в доме оказалась , они конечно не знают!
Что касается стороны антиквара, то из судебного дела следует, что изначально у него не было мнения об истинной ценности предмета.(с)
Дааа... Именно поэтому он не поверил экспертам двух аукционных домов и проводил за свой счёт радиоуглеродный анализ.
Эти чудики не готовы были платить за р/у-анализ, они были готовы выкинуть эту херню на помойку. Думаю он им так и сказал: "да ХЗ - может и дорогая херня... хотите - отдайте пару штук евро за анализ, может чего и выгорит... а хотите - сотку даю, а дальше это мой риск"
Вот я и спрашиваю, какой вердикт вынесут, опираясь только на слова. Вот ты, мой сосед, назвал меня ублюдком и я подал в суд на тебя. А как я докажу, что ты это сказал? Может я сам тебя так назвал.
а маска из Африки во францию приехала на законных основаниях или белые господины ее привезли как разбойничий, колониальный трофей? мож это африканцам нужно лягушатникам предъявить и по поводу маски, и по поводу денег, но уже в качестве компенсации за кражу национально достояния и пр.?
А что антиквар сделал не так?
Купил дёшево, продал дорого. У них же капитализьм или что?
Тут весь вопрос заключается в том, брал ли антиквар деньги за оценку и вообще, оказывал ли эту услугу? Что в договоре написано? Если просто купил, то какие могут быть вопросы? Не было бы лохов - не было бы капитализма
69 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Приобретение столь ценной вещи за копейки - это мошенничество.
Есть также понятие о недобросовестности продавца и покупателя. Это юридические тонкости, но они работают. Сделка может быть расторгнута на этом основании.
Антиквар был явно недобросовестным покупателем и ввел истцов в заблуждение относительно цены предмета. При этом он имел умысел. Никто не станет делать весьма недешевые анализы, особенно после заключения экспертов(тоже не бесплатных) для вещи за 150 евро. Для этого надо быть почти уверенным, что вещь очень ценная.
Общение с садовником подтверждает, что он имел предположения относительно высокой стоимости вещи и хотел найти(и нашел) им подтверждения. Не мешало бы проверить счет садовника, как бы там не обнаружилось внезапное наследство от африканского дядюшки.
Поскольку об этой вещи теперь знают все заинтересованные лица, ее цена явно выросла. Расторгнуть сделку тоже будет непросто, следующий покупатель вполне добросовестный. Да и найти предмет будет тоже затруднительно. Поэтому требования истцов выше продажной стоимости тоже обоснованы - скорее всего туда включен моральный ущерб.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
В ресторане вы заранее согласились с их ценой, вы купили товар/услугу, если вы недовольны, то вам не в суд, а в трудовую/пищевую/защиту потребителя/хз какую комиссию. И любая из них установит, что товар соответствует норме, а ваши вкусы никого ниипут. В суде вам не светит ничего. Однако, если вы ели таракана не того вида, и завернутого в фольгу 583 пробы вместо 999, то налицо мошенничество, и если вы докажете факт покупки и подачи таракана именно здесь, то дело перспективное.
Можете поспорить, чем ваш квадрат хуже другого. Только вот тот квадрат имеет доказанную цену, а ваш нет. Если вы найдете экспертов, которые оценят ваш так же, можете его продать.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ну на вскидку сразу - премия Стеллы. Читайте, изучайте.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я вам задал конкретный вопрос, а вы вместо ответа (которого, к слову у вас нет), тупорылое американское кривосудие в пример приводите на серьезных щщах
Хотя может для вас, это вершина юриспруденции.
Судя по вашему ответу, скорее всего так и есть
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вместо того, чтобы ответить на вопрос, лучше сыграть в обиженку.
Хороший юридический приём, учту на будущее
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Это же не какой то мужик на блошином рынке, к нему обратились в том числе за оценкой, как к профессионалу.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
С таким же успехом он мог бы сначала её купить, сделать анализы а потом выставить им счет за него если бы он провалился.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
пара согласилась с ценой в 150 я в отличии от них сначала отнёс на экспертизу или к профессору который занимается данной тематикой и потом бы продал а если пара поленилась или недалёкие это их проблемы
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А каким образом эта маска у них в доме оказалась , они конечно не знают!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Дааа... Именно поэтому он не поверил экспертам двух аукционных домов и проводил за свой счёт радиоуглеродный анализ.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вот например ведьм инквизиторы сжигали тоже на вполне законных основаниях.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Купил дёшево, продал дорого. У них же капитализьм или что?
Тут весь вопрос заключается в том, брал ли антиквар деньги за оценку и вообще, оказывал ли эту услугу? Что в договоре написано? Если просто купил, то какие могут быть вопросы? Не было бы лохов - не было бы капитализма
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена