Мне вот интересно, как после слов "Телефончик лишний, да?", это видео попало сюда?
Наверняка же этот жлоб дальше стал настаивать, чтобы видео удалили.
А дальше - очередной скандал с целью изьять телефон.
Однако дядька хоть и женат на судье, но видимо с законом не в ладах, т.к. снимать нарушителя порядка на камеру законом не запрещено.
=-=-=
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
=-=-=
В приложении к статье так же уточняется про "публичные интересы":
"Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения)." https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/14c6c3902cffa17ab26d330b2fd4fae28e5cd059/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/14c6c3902cffa17ab26d330b2fd4fae28e5cd059/ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/887a6f87312edce1870464c00b9d4cc67d4c4279/#dst100125https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/887a6f87312edce1870464c00b9d4cc67d4c4279/#dst100125
=-=-=
Вместо того, чтобы строить в общественных местах спортивные площадки для личного пользования, засел бы за изучение законодательного права, а не мамок с детьми кошмарил своим хамством и невоспитанностью.
А судья бы выписала ему 50 плетей для профилактики, иначе дядька не уймётся.
Справедливости ради стоит отметить, что дети на спортивных площадках обычно не спортом занимаются и частенько мешают людям, которые используют инвентарь площадки по прямому назначению.
Мужика не оправдываю ни разу. Понятное дело, что этот самострой незаконен, но знаете, как надоели эти мамочки с детьми...Построили у нас тут что-то типа памп-трека и рампы там и даже знаки поставили с возрастным ограничением, а рядом недалеко от трека построили и огородили заборчиком детскую площадку. Но почему то площадка постоянно пустая, зато молодежи кататься негде, потому что трек этот оккупировали вот такие вот мамочки. Еще у нас построили отдельные велодорожки. Рядом идет широкий тротуар, но угадайте, где ходят мамочки с колясками? Конечно на велодорожке, она ведь новая ровненькая такая. И такие ситуации постоянно, построят что-то для подростков, например, тут же активируются мамашки и начинают права качать.
Насколько я понял вопрос в нецелевом использовании спортивной площадки. То, что это муж судьи автор выяснили, а приложить общее фото площадки и схему не удосужился. Видео конца конфликта, не является обоснование чье-то вины, может от вежливо попросил, а ему нахамили и набросились с кулаками, а на видео уже защита.
муж судьи должен знать что можно делать а что нельзя - как минимум !
а так этот муфлон своим скотским отношением к людям супругу под служебную проверку подвел
37 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Наверняка же этот жлоб дальше стал настаивать, чтобы видео удалили.
А дальше - очередной скандал с целью изьять телефон.
Однако дядька хоть и женат на судье, но видимо с законом не в ладах, т.к. снимать нарушителя порядка на камеру законом не запрещено.
=-=-=
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина.
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
=-=-=
В приложении к статье так же уточняется про "публичные интересы":
"Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения)."
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/14c6c3902cffa17ab26d330b2fd4fae28e5cd059/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/14c6c3902cffa17ab26d330b2fd4fae28e5cd059/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/887a6f87312edce1870464c00b9d4cc67d4c4279/#dst100125https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/887a6f87312edce1870464c00b9d4cc67d4c4279/#dst100125
=-=-=
Вместо того, чтобы строить в общественных местах спортивные площадки для личного пользования, засел бы за изучение законодательного права, а не мамок с детьми кошмарил своим хамством и невоспитанностью.
А судья бы выписала ему 50 плетей для профилактики, иначе дядька не уймётся.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
а так этот муфлон своим скотским отношением к людям супругу под служебную проверку подвел
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена