Понимаю, что сейчас тут будет масса народного гнева, но когда девица сдавала назад, она смотрела в зеркала, и то, что под правым передним колесом мог оказаться кто-то или что-то, она просто не думала и не видела, т.к. это сильно зависит от опыта вождения. У машины три зеркала, смотреть одновременно во все три сразу не получится, максимум в одно. Пешеходам нужно вообще не иметь чувства опасности, чтоб так скакать вокруг машины, которая сдает задом, да еще и с бабой за рулем. А когда машина поехала вперед, водительница, разумеется, опять не видела, что под капотом кто-то лежит, там слепая зона, а передних парктроников у нее скорее всего нет. Водительнице выпишут штраф, м.б. даже заведут дело по статье "причинение вреда по неосторожности...". А пострадавшая будет лечиться за счет осаго. Не надо скакать вокруг машины, которая едет задом, это м.б. опаснее, чем кажется.
По закону гражданский иск никто не отменял. У нас практически все подобные случаи в пользу потерпевшего, даже если он нарушил правила и так далее. Транспортное средство, источник опасности , не предпринял избежать и так далее.
? ну ладно, сдавала назад, не заметила-сбила - проехала по ноге. А потом? поехала по сбитой вперед - а это уже потянет на умысел - ибо не заметить удара по крылу и проезда по ногам при сдаче назад было невозможно.
При чем тут камера? А она ЗА машиной ни на кого и не наехала.
А по поводу гражданского иска, просто любопытно, что водительнице предъявит потерпевшая, чтоб получить что-то сверх выплат по осаго?
186 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А по поводу гражданского иска, просто любопытно, что водительнице предъявит потерпевшая, чтоб получить что-то сверх выплат по осаго?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена