Вот, такие диагносты. Какова диагностика, таково и лечение. Ну, наверное, считывает данные лабораторных исследований и прочих результатов приборного контроля и механически по справочнику выдаёт "диагноз". Как иначе? Чтобы быть настоящим диагностом, нужно 24 года, как минимум, практикующим врачом поработать и то далеко не каждому этому дано. Нужно быть наблюдательным, иметь широкий кругозор, великолепно знать анатомию и физиологию, обладать хорошей памятью. Да много чего ещё нужно знать и уметь.
Хотя, хрен их ещё знает, что там сегодня скрывается под таким громким названием специальности. Может быть, тупо первичная сортировка больных в приёмнике.
Есть куча типовых случаев, когда этого достаточно. Более того, в некоторых странах (чеклисты в тех же США) - это основной подход. Проблемы с таким подходом в основном в том, что редкие случаи могут лечить не правильно. Но их и врачи с опытом могут не знать, т.к. конкретно им они могли не встречаться.
25 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Хотя, хрен их ещё знает, что там сегодня скрывается под таким громким названием специальности. Может быть, тупо первичная сортировка больных в приёмнике.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена