это называется "политика двойных стандартов" и "подмена понятий и ценностей", которые последнее время широко распространяются, проталкиваются и лоббируются, в качестве пропаганды, на ВСЕЙ территории РФ, особенно там, где ислам не был и не является ведущей религией, при полной лояльности и раболепном отношении т. н. руководства страны к иноверцам и инородцам, заполнившим практически все ее территории.
из России хотят сделать чуркистан и с каждым днем эта чурбанизация только набирает обороты и приобретает все более агрессивный характер.
Слово стандарт не накладывает никаких ограничений на кол-во и не означает единсвенность. Лишь говорит о том, что какое-то действо или свойства должны быть в указанных границах. Например, есть стандарт на телесигнал – SECAM. Он не запрещает передавать телесигнал в стандарте PAL или, даже, NTSC. Но, если кто-то желает передавать SECAM, то как это делать и какие характеристики сигнал должен иметь этот стандарт описывает.
С правилами работы Википедии Вы, очевидно, незнакомы. В не зависимости от умственных способностей, правила ВП запрещают писать туда то, что думает сам человек. Всё вносимое туда должно содержаться в ранее выпущенных книгах, журналах и пр. авторитетных исочниках.
Другое дело, что это можно обойти. Например, хохлы выпустили кучу ненаучных книг, и вносят в Википедию правки, ссылаясь на собственные же идиотские фантазии. Так что политические статьи в ВП часто реально состоят из инфоговна. Но технические – вполне голные.
И к каждой статье есть ссылки на первоисточники, где можно почитать о содержащихся сведениях.
Толковый словарь дат такое определение: СТАНДАРТ, -а; м. [англ. standard] 1. Типовой образец, которому должны удовлетворять вещи, предметы, явления по размерам, форме, качеству.
Так что не фантазируйте...
это называется -- использование ДРУГОГО СТАНДАРТА, а не произвольное подмена в рамках одного.
Стандарт чётко прописывает -- что, где и как, и не подразумевает никаких других вариантов. Именно поэтому говоря про двойной стандарт, говорят, что закон один, а варианты разные.
В "педивикии" нельзя писать, что ты сам думаешь.
Можно только привести сведения из АИ (авторитетного источника).
Как можно вбросить в "педивикию" свой бред?
Напишите статью в реферируемый журнал. (Само опубликование в таком уже даст вам больше, чем "педивикия".) Потом отредактируйте статью в ВП, сославшись на собственную публикацию. БИНГО!!! (А оно надо, если ваша статья вышла в реферируемом журнале? Ознакомьтесь с многосотлетним порядком работы учёных.)
Другое дело, что на Укрине создали госорган, который публикует в своих (некогда советских) реферируемых журналах, а потом эту же чушь и вставляют в англоязычный раздел ВП. (Украинский ваще не рассматриваю, т. к. утратил научность.) Так и появляются статьи о великом украинском ракетостроителе – Сергее Павловиче...
"Баку поставляет около 60% нефти Израиля. Нефть идет из Баку к побережью Турции, а затем в Израиль.
Если Эрдоган действительно хочет «поддержать» Палестину, этот трубопровод и посольство Израиля в Анкаре должны быть закрыты."
Ага, закроет он, как-же... Мы с хохлами уже полтора года воюем, а нефть и газ продолжают идти в Европу через зону боевых действий.
А вы хотите, чтоб торгаши-турки, на ровном месте, что-то перекрыли? Я вас умоляю...
Байден ничего не решает. Это все понимают. Если вместо него посадить морковку, ничего не изменится, только заметят, что новый президент выглядит лучше старого.
42 комментария
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
из России хотят сделать чуркистан и с каждым днем эта чурбанизация только набирает обороты и приобретает все более агрессивный характер.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Другое дело, что это можно обойти. Например, хохлы выпустили кучу ненаучных книг, и вносят в Википедию правки, ссылаясь на собственные же идиотские фантазии. Так что политические статьи в ВП часто реально состоят из инфоговна. Но технические – вполне голные.
И к каждой статье есть ссылки на первоисточники, где можно почитать о содержащихся сведениях.
Толковый словарь дат такое определение: СТАНДАРТ, -а; м. [англ. standard] 1. Типовой образец, которому должны удовлетворять вещи, предметы, явления по размерам, форме, качеству.
Так что не фантазируйте...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Стандарт чётко прописывает -- что, где и как, и не подразумевает никаких других вариантов. Именно поэтому говоря про двойной стандарт, говорят, что закон один, а варианты разные.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И научные статьи там тоже полное говно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Можно только привести сведения из АИ (авторитетного источника).
Как можно вбросить в "педивикию" свой бред?
Напишите статью в реферируемый журнал. (Само опубликование в таком уже даст вам больше, чем "педивикия".) Потом отредактируйте статью в ВП, сославшись на собственную публикацию. БИНГО!!! (А оно надо, если ваша статья вышла в реферируемом журнале? Ознакомьтесь с многосотлетним порядком работы учёных.)
Другое дело, что на Укрине создали госорган, который публикует в своих (некогда советских) реферируемых журналах, а потом эту же чушь и вставляют в англоязычный раздел ВП. (Украинский ваще не рассматриваю, т. к. утратил научность.) Так и появляются статьи о великом украинском ракетостроителе – Сергее Павловиче...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Если Эрдоган действительно хочет «поддержать» Палестину, этот трубопровод и посольство Израиля в Анкаре должны быть закрыты."
Ага, закроет он, как-же... Мы с хохлами уже полтора года воюем, а нефть и газ продолжают идти в Европу через зону боевых действий.
А вы хотите, чтоб торгаши-турки, на ровном месте, что-то перекрыли? Я вас умоляю...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Маск слямзил старый мем.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Не обольщайся. Ты не можешь прибыть, потому-что ты тут накуй никому не нужен.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Байден ничего не решает. Это все понимают. Если вместо него посадить морковку, ничего не изменится, только заметят, что новый президент выглядит лучше старого.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена