Проблема ныне любых новых ОС - это перекрытые лицензионными и авторскими правами "выверты" как Окошек так и Полуоси. Так что - повторить что-то похожее не дают адвокаты, которые на всех этих лицензионных судах зарабатывают чуть ли не столько же, сколько на Окошках.
А если система работает иначе (обходя лицензии и т.п.) то она не совместима с привычными большинству пользователей "способов действий" и миллионы программ, написанных под Окна на новой ОС не запускаются (или запускаются только в виртуальных машинах что уже не та производительность). А если запускаются - то набегают адвокаты и требуют штрафов за нарушение каких либо лицензий. Словом - новую ОС сделать не такая уж большая сложность. Те же Юниксоиды исторически были с открытым кодом и на них чего только не делали (в т.ч. и Российскую ОС, которая, по большому счету, все тот же Линукс "своей сборки"). Только вот большинство пользователей в мире работают в Окнах и для них написаны и пишутся приложения (в т.ч. навороченные АРМы). Писать (портировать, адаптировать) эти приложения под новые ОС - желающих среди крупных производителей мало (им и так хорошо). Вот и выходит - новая ОС есть (и их много) а вот программ для нее либо нет совсем, либо маловато, либо "все не так как привыкли" (а иначе, напоминаю, набегут адвокаты).
Рад за китайцев и их новую ось - теперь пусть для нее напишут офис, фотошоп, АРМ строителей\конструкторов\электронщиков и т.д. Потом напрягутся и напишут драйвера и программы для принтеров\плоттеров и прочей лабуды. И все это сделают увиливая от исков от тех же производителей принтеров и АРМов (а эти гады деньги за АРМы ломят сумасшедшие, и на адвокатов не скупятся)
Проблема ныне любых новых ОС - это перекрытые лицензионными и авторскими правами "выверты" как Окошек так и Полуоси. Так что - повторить что-то похожее не дают адвокаты, которые на всех этих лицензионных судах зарабатывают чуть ли не столько же, сколько на Окошках. А если система работает иначе (обходя лицензии и т.п.) то она не совместима с привычными большинству пользователей "способов действий" и миллионы программ, написанных под Окна на новой ОС не запускаются (или запускаются только
Ценность винды в количестве и качестве программного обеспечения. Даже под линукс столько нет, и офис нормально допилить не могут. А тут вообще новое, только файрфокс, который для всего сгодится.
Android по сути тоже открытый. И тот же Linux - гарантированно открытый. Но проблема не в самой ОС, а в поддержке устройств. И вот тут-то и возникают проблемы. Обычно проблемы с видеокартами, с принтерами и МФУ, с фотоаппаратами и камерами, с каким-либо специфичным оборудованием.
запомните раз и навсегда винду никто и никогда не убьет
у винды самая большая кодовая база ПО и самая лучшая поддержка разработки этого самого ПО
винду может убить только сама винда
Валяется у меня на работе их одноплатник Orange Pi3. Вещица забавная. Но на момент покупки (было это года 4 назад) с совершенно кривым софтом. Зашитый в нее андроид практически не работоспособный. А предлагаемый Амбиан (по названию уже видно, что клон Дебиана) неплох, но на тот момент не поддерживал видео Mali 720, установленный на борту. А без него видео даже в 480р тормозило, хотя заявлено 4К 60fps.
Божечки-кошечки, убийца виндовс с менеджером файлов и медиаплеером. Драйвера современных видеокарт уже по несколько гигибайт и по-сути собственные операционные системы.
Да туфта это всё, единственный способ потеснить реально виндовс - это сделать так что бы новая система поддерживала без всяких эмуляторов то же что и поддерживает виндовс, грубо говоря что бы екзешники можно было устанавливать и запускать
на винде уже есть всё что надо обычному пользователю, игры, ПО и всё это удобно устанавливается: запустил ексе и там далее, далее, готово! все привыкли к этой системе
и надо сделать что то очень подобное и совместимое, а не очередную ОС на базе линукс ядра
по тому что на базе ядра линукс(юниксоподобную) можно сделать только что то похожее на МАК ос или просто очередную борку Линукс - а это значит: опять переодическое траханье с терминалом, и запуск привычных программ от винды через какой нибудь эмулятор - что по сути костыль
и тут мы упираемся в синдром "курицы и яйца", что есть система но под неё нет приложений, а приложений нет по тому что их не хотят писать, а писать не хотят по тому что пользователей не много использует систему, а используют не много людей, по тому что нет ПО
по этому лучший способ потеснить виндовс это сделать технический клон винды не имеющий недостатков винды
тоже мне убийца, очередная надстройка на базе дебиан. даже сайт официальный на html написан а закачка с гугл докс!
тьфу , очередная лажа
уже есть raspbian os, ubuntu и даже parrot os с полноценным интерфейсом и виндовым функционалом .....что -то пока еще все сидят под виндой
вот именно, если хочется "убить" виндовс надо создать ещё один виндовс, а не очередную линуксоподобную ОС, по тому что это всё равно упрется в это:
- необходимость работать с терминалом
- сложная установка ПО либо из архива через терминал, либо через магазин что тупо ограничивает выбор приложений рамками магазина
- нет поддержки всего того обилия ПО что есть на винде, максимум кривой запуск через эмулятор типа Вайн
Вот когда будет совместима с Windows приложениями и играми, тогда можно будет сказать о достойном конкуренте. А так очередной клон Linux подобных систем. Благо сейчас Linux стал более дружелюбным для простого пользователя, а раньше только "красноглазики" им баловались.
33 комментария
Год назад
А если система работает иначе (обходя лицензии и т.п.) то она не совместима с привычными большинству пользователей "способов действий" и миллионы программ, написанных под Окна на новой ОС не запускаются (или запускаются только
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Жаль не довели всё это до ума.
ОС на одной дискете!
А не как сейчас, не комп, а мегамозг требуется.
А функционал... Не так уж и сильно поменялся, для простого пользователя.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
у винды самая большая кодовая база ПО и самая лучшая поддержка разработки этого самого ПО
винду может убить только сама винда
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
на винде уже есть всё что надо обычному пользователю, игры, ПО и всё это удобно устанавливается: запустил ексе и там далее, далее, готово! все привыкли к этой системе
и надо сделать что то очень подобное и совместимое, а не очередную ОС на базе линукс ядра
по тому что на базе ядра линукс(юниксоподобную) можно сделать только что то похожее на МАК ос или просто очередную борку Линукс - а это значит: опять переодическое траханье с терминалом, и запуск привычных программ от винды через какой нибудь эмулятор - что по сути костыль
и тут мы упираемся в синдром "курицы и яйца", что есть система но под неё нет приложений, а приложений нет по тому что их не хотят писать, а писать не хотят по тому что пользователей не много использует систему, а используют не много людей, по тому что нет ПО
по этому лучший способ потеснить виндовс это сделать технический клон винды не имеющий недостатков винды
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
тьфу , очередная лажа
уже есть raspbian os, ubuntu и даже parrot os с полноценным интерфейсом и виндовым функционалом .....что -то пока еще все сидят под виндой
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
- необходимость работать с терминалом
- сложная установка ПО либо из архива через терминал, либо через магазин что тупо ограничивает выбор приложений рамками магазина
- нет поддержки всего того обилия ПО что есть на винде, максимум кривой запуск через эмулятор типа Вайн
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена