Полностью согласен, с одной поправкой. Нерождённый, не есть ребёнок. Можно с пеной у рта, до второго пришествия, доказывать, что двухнедельный эмбрион обладает интеллектом, способен сложить два и два, и потому аборт, есть убийство, но, пока наука показывает нам табличку, прведённую ниже, все эти стоны, мягко говоря, рассуждения не сильно умных людей. У меня один сын. Желанный. В пору лихой юности было несколько абортов. Контрацепция былана на не очень высоком уровне Сейчас все те, мои бывшие, счастливы и у них совершенно прекрасные дети. Но тогда это была бы катастрофа. Вопрос к активистам. Зачем? Кто выигрывает? Тупые цифры прироста населения? Это что, лучше? Бесчисленный прирост населения известных стран, или прирост людей способных не жить в говне, наслаждаясь этим, и не видя для себя другой жизни, или прирост людей, которые появились на свет в результате осознанных действий его родителей. Ну, пусть не всегда. Но человека, которому по жизни видна дорога. Ведь сам прогресс человечества, это есть процесс передачи данных и опыта от поколеня поколению. Разве не лучше в социуме человек, который развивается с помощью прогрессивного опыта, а потом и сам ведёт своих детей по жизни так же. Вопрос риторический. Что вы хотите добиться этим законом? Уменьшить количество абортов? Смешно. Дать заработать подпольной деятельностью? Конечно.

Вам?

Ухлопанное на беременность здоровье кто компенсирует?

Его воображаемому другу

Всё верно. Отличный вариант - село развивать. Вот в СССР в принципе было, поэтому были и приросты в самые хорошие времена) А в городах да, всегда рожают мало.

Кнут не поможет тут.
Это вообще бессмысленные разговоры.
Есть два типа обществ. В одном особо ценно интеллектуальное развитие среднестатистического работника, в другом его выносливость.

Вот и все дела. Разница только в этом.
Как только уровень жизни в условной Нигерии, приблизится к уровню жизни, скажем, в Румынии, их колоссальные темпы рождаемости упадут автоматически. Просто у общества будет спрос на иной тип среднестатистической личности.
Китай ОЧЕНЬ показателен в этом.
Более-менее осведомленный человек знает, что ещё в начале века в Китае действовали очень строгие законы количестве детей в семье. На третьего ребенка были буквально квоты, к примеру.
Прошло всего полтора десятка лет, и эти нормы отменили. Почему? Причин несколько, но основная - изменился уровень жизни и закон стал прост не актуальным. Семьи сами перестали заводить больше двух в принципе. А часто ограничиваться одним ребенком.

https://lenta.ru/articles/2023/05/10/prc_demos/https://lenta.ru/articles/2023/05/10/prc_demos/ а вот нифига

политику "одна семья - один ребёнок" отменили в первую очередь потому, что партия вовремя очухалась, что в ближайшее время поколение, которому запрещали рожать выйдет на пенсию, а поколение, которое должно будет их содержать и продолжать строить светлое будущее - это как раз то поколение, которое запрещали рожать короче слишком большой перекос в сторону пенсионеров получается