Есть альтернативная версия.
Мальченка специально трубу забыл, чтобы ее кто нибудь прибрал!
И целую неделю отдыхал от музыки!
А менты взяли и нашли, печалька!
Моя соседка как-то собралась на море. Специально купила большой розовенький чемодан на колесиках. Ну и до автовокзала поехала на общественном транспорте. Поехать поехала, а свой чемодан на остановке забыла. Ох и кипиш был на районе. Про чемодан она вспомнила на пол пути, вернулась, а все уже, поздно. Территория оцеплена, везде полиция, скорые, пожарки и оцепление.
В УР РСФСР была статья о присвоении"находки", она конечно подходила больше, чем нынешняя 158 и конечно не стоит говорить о 105! Тут и автор и копипаста конкретно сели в лужу.
А вообще, есть замечательная статья 229 ГК РФ, которая дает возможность потребовать вознаграждение за найденную вещь. Согласитесь, это куда безопасней и правильней.
Согласно статье 105 УК, как пишет автор, мигрант должен был вначале убить мальчика, а потом забрать трубу. Но это уже не похищение. И да, он похитил трубу, или нашел безхозную на остановке?
14 комментариев
Год назад
Мальченка специально трубу забыл, чтобы ее кто нибудь прибрал!
И целую неделю отдыхал от музыки!
А менты взяли и нашли, печалька!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А вообще, есть замечательная статья 229 ГК РФ, которая дает возможность потребовать вознаграждение за найденную вещь. Согласитесь, это куда безопасней и правильней.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена