Интересно, а у них тоже комментаторы пишут что все разворовали и поэтому падаёт, итд? И все сразу становятся экспертами в области космических кораблей? Или это только русская забава такая =)
Интересно, а как это всё было снято? У них такая офигенная аппаратура, которая сквозь облака снимает и так круто увеличивает? Или там камера за ракетой на верёвочке привязанная летит?
ну они только учатся и есть прогресс, у них обязательно получится рано или поздно. Но все эти химические двигатели полная срань. Протон-М при стартовой массе 700 тонн выводит 22т на опорную орбиту, 6т на геопереходную и до 3,7т на геостационарную. Это соответственно 3.14%, 0.85%, 0.52% полезной нагрузки. Без гравицапы никуда за пределы этого шарика мы не улетим, максимум консервную банку на Луне сможем построить.
Хотелось бы пожелать Роскосмос хоть что-то близко похожее на подобную «неудачу».
Самая тяжелая ракета в истории, ПН 250 тонн (150 тонн при многоразовом запуске). Новые метановые двигатели закрытого цикла с двумя ТНА. Многоразовый дизайн.
Если очень кратко, то результаты второго тестового полета вполне приемлемы.
- Заправка, запуск и отрыв прошли безупречно.
- Новый стартовый стол с водяной системой работает хорошо.
- Старт 33 двигателя одновременно - успех
- Max Q пройден с ускорением выше нормы, важный структурный тест;
- Отключение двигателей ускорителя - успех
- Горячее разделение ступеней - успех, новая переходная секция отработала.
- Разворот Super Heavy после разделения - успех
- Запуск двигателей Super Heavy для торможения ступени - не успех
- Новая система прекращения полёта FTS - успех
- Запуск 6-и двигателей КК Starship - успех
- Выход КК Starship на расчетную орбиту 150 км - успех.
На 9-й минуте полета прошла команда на самоликвидацию КК Starship по пока не известной причине. Остается только ждать новой информации от SpaceX.
«Старые успехи имеют свойство утрачиваться, если их не развивать.»
Т.е. я правильно тебя понимаю, что американцы просрали все свои предыдущие успехи.
Растеряли все наработки
При этом у них не было распада СССР и прочих прелестей.
А теперь вваливают кучу бабла, чтобы заново выдумать то, что уже было выдумано?
Не все. Американцы просрали тот самый Сатурн-5, по тому что его с 70х не делают. Ракета была под конкретную программу и вне этой программы выполнила лишь один полёт по выводу станции Скайлаб. А кроме Сатурна что просарно? У США нет ракет кроме Масковских? враньё, есть ракеты. Есть уже уходящий на пенсию Атлас 5, есть Дельта 4, есть новенькая СЛС, в обозримом будущем ещё Вулкан-Центавр будет.
""А теперь вваливают кучу бабла, чтобы заново выдумать то, что уже было выдумано?""
А как ты себе представляешь в 2023 году построить ракету по технологиям 60х годов??? Как восстановить цепочки поставок? По новой строить заводы по производсту аналоговых деталей для компьютеров?
Меня всегда забовляет, как люди развалом СССР прикрывают все просёры Роскосмоса, словно причиндалы фиговым листком. У Роскосмоса было 20 лет вставания с колен, стабильности и коммерческой работы с получением сверхприбыли, а результат где? Где летающий "Орёл"? Где серийная Ангара? Ну и про технологии... Энергия где? при учёте что двигатели от неё фактически ещё производят, и сама программа конца 80х годов, ещё относительно свежая. Почему забыли про Энергию и рожают Енисей и Дон, которые непонятно через сколько десятилетей полетят?
«Меня всегда забовляет, как люди развалом СССР прикрывают все просёры Роскосмоса»
Ну я не так сильно осведомлён о «просёрах» Роскосмоса, как ты.
Более того, ты так уверенно об этом говоришь, будто лично Рогозин тебе отчитывался.
Вот это меня и забавляет.
Что же касается развала СССР, то предлагаю рассмотреть развал США на отдельные государства-штаты, а там посмотрим, кто и чего соберет и запустит
Starship вышел на расчетную баллистическую орбиту высотой 150 км., которая гарантированно приводила к спуску немного северней Гавайев. Скорость тоже соответствовала расчетной. Система самоуничтожения сработала очень близко к моменту выключения двигателей или в момент выключения.
Выводить эту дуру на круговую стабильную орбиту пока не планировали.
SpaceX за 20 лет создали 2 ракетных двигателя, 3 ракеты, два грузовых и один пилотируемый корабль. И это я только про уже реализованные и регулярно летающие проекты. Даже не будем учитывать что делают другие компании в США.
Мля да как вы задолбали такими заголовками то,Маск отродясь не строил СВЕРХТЯЖЕЛЫХ ракет,у него и обычная нихрена не летает толком,его спейс х это всего 60 тонн,это ОБЫЧНЫЙ полетный вес ракеты (для примера наша Воевода,взлетный вес 210 тонн),у американцев был свой проект,Сатурн,вот там реально сверх тяжелая ракета была,140 тонн,Маск пока даже близко не подобрался к разработке СВЕРХТЯЖЕЛЫХ ракет (массой 200-300 тонн и соответственно выводом большой полезной массы на орбиту) а вой стоит,как будто он действительно что то новое и крутое запилил.
да мля,задолбали с такой аналитикой. Изучил бы хоть немного тему, а то позоришся.
Классификация ракет идёт не по их собственному весу, а по весу выводимой нагрузки. Сверхтяжёлой считается ракета, способная выводить более 50 тонн на Низкую Околоземную Орбиту (НОО)
Воевода со стартовой массой в 210 тонн выводит в космос (до орбиты не дотягивает) всего 8,8 тонн.
СпейсХ Фалькон9 с массой в 549 тонн ( твои 60 откуда взялись? ты что, массу с ценой перепутал?) выводит 22,800 кг в одноразовом конфиге и 17 тонн в многоразовом.
SpaceX Falcon Heavy при стартовой массе 1420 тонн выводит до 63,800 кг полезной нагрузки.
Подводим итог - Фалькон Хэви это сверхтяжёлая ракета.
Ракета про которую статья, должна будет выводить 100 тонн полезной нагрузки в полностью многоразовом варианте
Первые советские ракеты тоже по несколько раз на испытаниях падали. Для того и нужны испытательные пуски. Учитывая, что раньше он всё до ума доводил - получится и на этот раз.
Забавно, они сказали "была потеряна связи со Старшипом, поэтому подали сигнал на самоликвидацию". Тут три вопроса. Если связи не было, как подали команду? А если команда не прошла, куда он улетел? И как и почему вообще связь прервалась, они по две ракеты в неделю запускают и трансляция идёт в 4К со всех ступеней без обрывов? Тут не отмажешься что не доработанная технология.
ты перекручиваешь текст. Цитата - "А через 10 минут в SpaceX сообщили, что связь потеряна и со второй ступенью, добавив, что и там мог быть запущен алгоритм самоуничтожения."
Ведущие на трансляции просто видят что телеметрия перестала поступать, они не знают причин. Может сработала автоматика на самоподрыв, может кто-то в ЦУПе включил самоподрыв, может ракета сама развалилась, по этому и сказали, что связь потеряна, возможно сработала система самоподрыва.
Видать разворовали. Половина бюджета ушла на взятки чиновникам, которые отправляют своих детей учиться на Марс. Куда Уния катится. Куда уходят кредиты налогоподписчиков!?
149 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
второе видео например снято на это
третье видео - фейк
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Самая тяжелая ракета в истории, ПН 250 тонн (150 тонн при многоразовом запуске). Новые метановые двигатели закрытого цикла с двумя ТНА. Многоразовый дизайн.
Если очень кратко, то результаты второго тестового полета вполне приемлемы.
- Заправка, запуск и отрыв прошли безупречно.
- Новый стартовый стол с водяной системой работает хорошо.
- Старт 33 двигателя одновременно - успех
- Max Q пройден с ускорением выше нормы, важный структурный тест;
- Отключение двигателей ускорителя - успех
- Горячее разделение ступеней - успех, новая переходная секция отработала.
- Разворот Super Heavy после разделения - успех
- Запуск двигателей Super Heavy для торможения ступени - не успех
- Новая система прекращения полёта FTS - успех
- Запуск 6-и двигателей КК Starship - успех
- Выход КК Starship на расчетную орбиту 150 км - успех.
На 9-й минуте полета прошла команда на самоликвидацию КК Starship по пока не известной причине. Остается только ждать новой информации от SpaceX.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Т.е. я правильно тебя понимаю, что американцы просрали все свои предыдущие успехи.
Растеряли все наработки
При этом у них не было распада СССР и прочих прелестей.
А теперь вваливают кучу бабла, чтобы заново выдумать то, что уже было выдумано?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
""А теперь вваливают кучу бабла, чтобы заново выдумать то, что уже было выдумано?""
А как ты себе представляешь в 2023 году построить ракету по технологиям 60х годов??? Как восстановить цепочки поставок? По новой строить заводы по производсту аналоговых деталей для компьютеров?
Меня всегда забовляет, как люди развалом СССР прикрывают все просёры Роскосмоса, словно причиндалы фиговым листком. У Роскосмоса было 20 лет вставания с колен, стабильности и коммерческой работы с получением сверхприбыли, а результат где? Где летающий "Орёл"? Где серийная Ангара? Ну и про технологии... Энергия где? при учёте что двигатели от неё фактически ещё производят, и сама программа конца 80х годов, ещё относительно свежая. Почему забыли про Энергию и рожают Енисей и Дон, которые непонятно через сколько десятилетей полетят?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ну я не так сильно осведомлён о «просёрах» Роскосмоса, как ты.
Более того, ты так уверенно об этом говоришь, будто лично Рогозин тебе отчитывался.
Вот это меня и забавляет.
Что же касается развала СССР, то предлагаю рассмотреть развал США на отдельные государства-штаты, а там посмотрим, кто и чего соберет и запустит
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Выводить эту дуру на круговую стабильную орбиту пока не планировали.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Классификация ракет идёт не по их собственному весу, а по весу выводимой нагрузки. Сверхтяжёлой считается ракета, способная выводить более 50 тонн на Низкую Околоземную Орбиту (НОО)
Воевода со стартовой массой в 210 тонн выводит в космос (до орбиты не дотягивает) всего 8,8 тонн.
СпейсХ Фалькон9 с массой в 549 тонн ( твои 60 откуда взялись? ты что, массу с ценой перепутал?) выводит 22,800 кг в одноразовом конфиге и 17 тонн в многоразовом.
SpaceX Falcon Heavy при стартовой массе 1420 тонн выводит до 63,800 кг полезной нагрузки.
Подводим итог - Фалькон Хэви это сверхтяжёлая ракета.
Ракета про которую статья, должна будет выводить 100 тонн полезной нагрузки в полностью многоразовом варианте
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ведущие на трансляции просто видят что телеметрия перестала поступать, они не знают причин. Может сработала автоматика на самоподрыв, может кто-то в ЦУПе включил самоподрыв, может ракета сама развалилась, по этому и сказали, что связь потеряна, возможно сработала система самоподрыва.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А как известно упорство и труд всё перетрут.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена