Я несколько раз видел, как чурбаны в общественных местах молились. Помню, в начале 80-х шли мы с бабушкой по парку Горького имени культуры, там, прямо посреди дороги, несколько чурок раком стояли на ковриках и лбами о землю стучали. Я первый раз такое увидел, сильно удивился.
Да и про советскую армию знакомые мужики рассказывали, что стоило больших трудов чурок молиться отучить во время занятий.
Я ни в какого бога не верю, хотя не могу отрицать его существование, так как доказать это не возможно.
Я считаю, что если человек по настоящему верит, то ему вовсе не обязательно выставлять это на показ.
Их надо унижать и гасить чтобы они вспомнили кто они и откуда. Им 15 лет назад менты на спину ссали и они знали своё место, а сейчас слишком повышенное внимание к себе требуют, показушники и понторезы сплошные с нищими замашками выйти он мужику предлагает взрослому скорлупа вонючая с нераскрывшимися до конца глазами.
Провокаторы в чистом виде.
Цель очевидна -- вызывать негатив в отношении мусульман.
Плюс оскорбление Ислама.
Так что должны пойти по статье "оскорбление чувств верующих"
Даже макаки имеют определённые представления о сверхъестественном в виде магизма. Не надо рассказывать о том, что человек или даже макака когда-то там были атеистами - магизм это невероятно древняя концепция, существующая даже у животных.
Пропаганды чего? Здравого смысла? Я знаю, что это бесполезно - местные совершенно не способны использовать никакие методы доказывания, кроме дизлайков и обвинения в глупости, а также апелляций к собственному откровенному невежеству и нежеланию даже задуматься о сущности происходящего, что и вы сделали дальше.
1) ни в одной авраамической религии Бог НЕ ЯВЛЯЕТСЯ волшебником на облаке. Бог - отец и творец, обучающий своих детей. Это не дядька на голубом вертолёте, который прилетит и даст всем эскимо - это отец, который даёт возможность ребёнку пойти и сделать эскимо самостоятельно. Да, ребёнок может удариться по дороге, но важно, что он сам это сделает.
2) Невозможного не требуют. Если человек заведомо не может справиться с испытанием, значит человек неправильно понимает своё испытание.
3) Бог в Новом Завете признал, что слишком активно вмешивался в жизнь своих детей, но отныне не будет так активно вмешиваться и оставляет мир человеку. Зло в мире создаётся человеком и диавольским искушением. Борьба человека со злом - это дело человека. Бог лишь союзник, но не более того.
4) Во-первых, верующие оскорбляются крайне редко, практически все скандалы спуская на "Бог им судья". И лишь в отдельных случаях, когда наглость переходит все границы, пишется заявление. И каждый подобный случай раздувается провокаторами как нечто запредельное. Во-вторых, данная статья является способом защиты собственных граждан государством и лишь конкретизирует положения Конституции о личных правах человека.
5) Повсеместное невежество воинствующего атеизм, не способного сражаться даже на низшем диалектическом уровне, начинает надоедать. Впрочем, не я инициатор данного спора и я не буду удивлён тому, что вы не поймёте - важным является собственный религиозный опыт или, в случае светского диспута, - готовность к спору, приведении собственной аргументации и выслушивание аргументации оппонента.
а чего у муслимов к аллаху обращатся в шапке можно??? да и во время намаза я как слышал ничего не должно отвлекать, от всего отрешится должен и пока не завершит не отвлекаться!!!!! самое смешное в том что наприменр на канале " Абракадабра" постоянно вижу как мусульмане подкармливают нищих стариков и просто голодных без денег!! и довольно таки дружелюбные люди, но стоит этим малолетним чурбанам оказаться в Москве сплошные сгустки агрессии, которых просто нужно отстреливать!
Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ чётко регламентирует места проведения обрядов, а именно Статья 16. Религиозные обряды и церемонии. А посему этих баранов пинками надо гнать в ближайшую мечеть. Желательно на исторической родине. Даже можно туда отвезти. В столыпинском вагоне
150 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Да и про советскую армию знакомые мужики рассказывали, что стоило больших трудов чурок молиться отучить во время занятий.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я считаю, что если человек по настоящему верит, то ему вовсе не обязательно выставлять это на показ.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Цель очевидна -- вызывать негатив в отношении мусульман.
Плюс оскорбление Ислама.
Так что должны пойти по статье "оскорбление чувств верующих"
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
1) ни в одной авраамической религии Бог НЕ ЯВЛЯЕТСЯ волшебником на облаке. Бог - отец и творец, обучающий своих детей. Это не дядька на голубом вертолёте, который прилетит и даст всем эскимо - это отец, который даёт возможность ребёнку пойти и сделать эскимо самостоятельно. Да, ребёнок может удариться по дороге, но важно, что он сам это сделает.
2) Невозможного не требуют. Если человек заведомо не может справиться с испытанием, значит человек неправильно понимает своё испытание.
3) Бог в Новом Завете признал, что слишком активно вмешивался в жизнь своих детей, но отныне не будет так активно вмешиваться и оставляет мир человеку. Зло в мире создаётся человеком и диавольским искушением. Борьба человека со злом - это дело человека. Бог лишь союзник, но не более того.
4) Во-первых, верующие оскорбляются крайне редко, практически все скандалы спуская на "Бог им судья". И лишь в отдельных случаях, когда наглость переходит все границы, пишется заявление. И каждый подобный случай раздувается провокаторами как нечто запредельное. Во-вторых, данная статья является способом защиты собственных граждан государством и лишь конкретизирует положения Конституции о личных правах человека.
5) Повсеместное невежество воинствующего атеизм, не способного сражаться даже на низшем диалектическом уровне, начинает надоедать. Впрочем, не я инициатор данного спора и я не буду удивлён тому, что вы не поймёте - важным является собственный религиозный опыт или, в случае светского диспута, - готовность к спору, приведении собственной аргументации и выслушивание аргументации оппонента.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена