Маск получил образование как физик и как экономист в UPenn (Лига плюща, наиболее престижные колледжи/университеты в США). А какое еще образование должно быть у главного в фирмах по запуску ракет и по производству электромобилей? Вы на самом, деле можете назвать более приемлемое сочетание? Может, вместо физика ему надо было быть юристом? Ну зачем такому человеку иметь представление о физике?
Но речь как раз идет не об этом. Речь идет о том, что если образование бесплатное, то оно слишком часто ничего не стоит, его получают неизвестно зачем, а потом и выбрасывают за ненадобностью. И это не только в России, в Европе такого более чем хватает. А если за образование надо будет заплатить (причем кредит взять достаточно легко), то некоторые сначала подумают - надо ли им оно...

Речь о том, что по своей научной специальности Маск не работает.

Работает он менеджером, управленцем. А это тоже - не "экономист", а MBA и т.п. Которых у него тоже нет.

А так-то любой выпускник школы программирование изучал, т.е. любой айтишник сегодня "в соответствии с полученным образованием" работает.

Еще раз: Маск принимает решения о строительстве ракет и автомобилей, так что знание физики в этом случае исключительно полезно. Я понимаю что хватает "эффективных менеджеров" которым плевать чем они руководят - разработкой лекарств, строительством домов или продажей ширпотреба, но лучше иметь во главе фирмы такого рода человека как минимум получившего образование по специальности.
Маск остановился на пути получения корочек, но базу он все-таки взял, и его образование не ушло впустую. Это случай прямо противоположный большинству "героев" этого поста.
Если айтишник не получил образования типа медицинского или как юрист - я никаких проблем не вижу, и получал он специальное образование или нет - проблема его руководителя. Но если врач (!) вдруг по каким-то причинам начинает писать программы или продавать автомобили - это уже идиотизм.
Я вовсе не заявляю и не считаю что высшее образование необходимо. Но я утверждаю что его получение должно быть обоснованным решением, и за такое решение человек должен расплачиваться. Мои дети брали кредит для получения образования, но сейчас у них зарплаты больше моей (на которую я не жалуюсь). А долг сын легко выплатил за первый год работы. Дочь пока работает лишь полгода, у нее часть долга еще висит, но это ненадолго.

Так и любое высшее образование полезно.

Потому что учит человека перерабывать огромные объемы информации и извлекать оттуда в кратчайшие сроки вполне конкретные нужные сведенния.
Учит самоорганизовываться и организовывать.

Что напрямую влияет на производительность труда, которая, как давно доказали социологи, в общем случае выше у людей с в/о, чем у людей, в/о не имеющих при выполнении одной и той же работы.

И кстати, именно умение организовывать свой труд и принимать соответствующие решения, полученные в ходе обучения в вузе, и позволили многим людям эффективно переквалифицироваться в период после развала СССР, когда многие профессии и специальные знания в одночасье стали вдруг ненужными, невостребованными или низкооплачиваемыми.

Потому что принять решение о переквалификации и правильно суметь определить ее направление в новых условиях - это тоже показатель умения эффективно обрабатывать информацию, чему, как я написал выше, как раз и учат в вузе.

А на Западе качели с востребованностью той или иной професиии на рынке труда - вообще в порядке вещей. И там тоже дохрена народа работает не по специальности. Ибо это - капитализм, и рабочим местом тебя никто обеспечивать не обязан. И какова будет ситуация на рынке труда через 5-10 лет к моменту, когда ты закончишь учиться - ты тоже на текущий момент не знаешь, а можешь только предполагать, и, естественно, не всегда удачно.

Армия безработных с в/о во всех капстранах это подтверждает более чем наглядно.

PS. Французы, вообще, прямо заявляют, что "лучше быть студентом, чем безработным", поэтому у них там студентов дохрена, а учеба может длиться вечно.

То, что высшее образование полезно, мне доказывать не надо. Вопрос в том, насколько это самое образование люди ценят. Если государство за него заплатило, а человек выбросил в мусорку - то как по мне, то это практически кража налогов... Я полностью за полноценное образование в школе, но вот после этого каждый должен принять ответственное решение (за которое надо будет заплатить!)
"Учеба может длиться вечно" - если за счет родителей, то никаких проблем. Но такое совершенно недопустимо за счет налогов (моих или чьих либо еще)!
Запад ту абсолютно неоднороден, в одних странах высшее образование бесплатное, в других за него надо от души платить. И безработица, безусловно, будет, она даже полезна - потому что люди стремятся работать лучше ощущая этот самый дамоклов меч, в итоге выигрывает все общество (я понимаю что это выгодно капиталистам, но от этого никуда не деться).