Тут ведь всё просто и объективно. Были бы США реально развиты и летали на Луну, то были бы лидерами человечества, а не нацистсккой тоталитарной нацией, которая поддерживает фашизм на Украине и собственный ущербный мировой гегемонизм.
НАСА давно уже рассказало, и в целом не скрывало того факта, что многие фото - павильонные. Так как плёнку с оригинальными кадрами они просто протеряли. Не все, но часть фотографий действительно были сделаны для прессы в ангарах.
Американцы высаживались на Луну и не один раз, всё это транслировалось и отслеживалось. А недрах тамошней космической программы работало много советских разведчиков, и будь высадка на Луну - театральной постановой, это бы моментально бы разоблачили со стороны СССР. Да и за такое время, уже б кто-нибудь да проболтался из ответственных лиц. Да и тем более уже куча спутников разных стран слетали к Луне и засняли места высадок программы Аполлон.. там есть и модули и следы и ровер.
Но увы и ах, неприятно это признавать и осознавать, но американцы были на Луне, а у нас получилось только луноходы туда отправить и максимально успешного.
И у нас в последнее время, прям шквал информации от некомпетентных журналистов насчёт нейросетей.. типо ИИ и вообще бомба. Нет, это далеко не так.. это продвинутые программы с определёнными алгоритмами для узкоспециализированных задач, которые далеко не всегда работают верно.. ну либо продвинутые чат боты с обширной базой данной и поисковой системой. До ИИ ещё очень далеко. Настолько далеко, что пока мы полностью не сможем разобраться в работе собственного головного мозга, мы будем не в состоянии создать его искусственный аналог. Софт серьёзный, но ещё очень и очень сырой, и совсем не такой как с придыханием любят рассказывать блогеры, которые сложнее экселевской таблицы ничего в жизни не видели, и для них любая база данных подобна волшебству.
Как-то так.
"Да и тем более уже куча спутников разных стран слетали к Луне и засняли места высадок программы Аполлон.. там есть и модули и следы и ровер."
Простите, а ссылочку слабо предоставить на серьёзный источник?
про лунную программу все верно. про нейросети отчасти. хрень в том, что проверить качество работы нейросети способен только человек. отсюда нет никакой уверенности, что без проверки человека нейросеть даст корректный результат. отсюда, конечно, верить про фейковость картинки - быть дебилом. но, если человек способен самостоятельно оценить результат работы нейросети, то результат временами действительно если не превосходит возможности человека, то как минимум превосходит его по скорости в миллионы раз. пример. вот изображения, на "производство" которых потрачено времени меньше секунды. это похоже на какое-то использование базы данных? ну да, какие-то части взяты из гуглофоток. но как их соединить воедино?
Я не являюсь сторонником американцев, нет, ни в коем случае.
Есть ряд "мелочей" которые доказывают, что амеров там не было.
Как они могли восемь дней провести в гробу, где нет ни туалета и места для того, что-бы банально развернуться. Как они, двое, в лунном модуле смогли развернуться, если при простейшем математическом расчете - это невозможно. Плюс, как им удалось взлететь с Луны, если расстояние от дюзы до платформы было меньше десяти сантиметров, хотя должно был быть значительно более метра.
И ЧЕМ там, в космосе" занимались эти астронавты, если по прибытии на Землю они были бодрее бодрых. Если наши космонавты, которые были в космосе уже через несколько дней пребывания в космосе, после посадки были более чем беспомощные.
Как к этому всему отнеслись в СССР? Почему молчали?
Где-то читала, что в СССР на момент полета Аполлонов наша система действительно ловила сигналы телеметрии на частоте которой пользовались тогда в США.
В общем, полет на Луну - тайна покрытая мраком.
За реголит, да, обещали дать на обследование СССР. Но всего лишь обещали.
Хотя...
Дали Хрущеву "кусочек Луны", который в итоге оказался вполне земным куском окаменевшей древесины.
Действительно, очень много в мире альтернативно одарённых, которые веруют во второй инцидент с эсминцем "Мэддокс", в химическое оружие Хуссейна, в применение химоружия Асадом, в полёты штатовцев на Луну, в Спайдермена и Супермена...
Летали не фотографы и видеооператоры и вес съемочного оборудования значение имел. Красивый медиаконтент пилили после (или до) в павильонах. За продвижение отвечали рекламные профи. Но как то серьезно комментировать выводы нейросетей как доказательство чего либо - нездоровая ерунда какая то. Давеча наши депутаты потребовали изменить выводы нейросети по отрисовке - что бы соответствовало регламенту. (депутаты были недовольны изображениями от нейросети Kandinsky) Я уверен - нейросеть поправят в нужном направлении. Так что выводы нейросети не доказательство.
148 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Американцы высаживались на Луну и не один раз, всё это транслировалось и отслеживалось. А недрах тамошней космической программы работало много советских разведчиков, и будь высадка на Луну - театральной постановой, это бы моментально бы разоблачили со стороны СССР. Да и за такое время, уже б кто-нибудь да проболтался из ответственных лиц. Да и тем более уже куча спутников разных стран слетали к Луне и засняли места высадок программы Аполлон.. там есть и модули и следы и ровер.
Но увы и ах, неприятно это признавать и осознавать, но американцы были на Луне, а у нас получилось только луноходы туда отправить и максимально успешного.
И у нас в последнее время, прям шквал информации от некомпетентных журналистов насчёт нейросетей.. типо ИИ и вообще бомба. Нет, это далеко не так.. это продвинутые программы с определёнными алгоритмами для узкоспециализированных задач, которые далеко не всегда работают верно.. ну либо продвинутые чат боты с обширной базой данной и поисковой системой. До ИИ ещё очень далеко. Настолько далеко, что пока мы полностью не сможем разобраться в работе собственного головного мозга, мы будем не в состоянии создать его искусственный аналог. Софт серьёзный, но ещё очень и очень сырой, и совсем не такой как с придыханием любят рассказывать блогеры, которые сложнее экселевской таблицы ничего в жизни не видели, и для них любая база данных подобна волшебству.
Как-то так.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Простите, а ссылочку слабо предоставить на серьёзный источник?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Есть ряд "мелочей" которые доказывают, что амеров там не было.
Как они могли восемь дней провести в гробу, где нет ни туалета и места для того, что-бы банально развернуться. Как они, двое, в лунном модуле смогли развернуться, если при простейшем математическом расчете - это невозможно. Плюс, как им удалось взлететь с Луны, если расстояние от дюзы до платформы было меньше десяти сантиметров, хотя должно был быть значительно более метра.
И ЧЕМ там, в космосе" занимались эти астронавты, если по прибытии на Землю они были бодрее бодрых. Если наши космонавты, которые были в космосе уже через несколько дней пребывания в космосе, после посадки были более чем беспомощные.
Как к этому всему отнеслись в СССР? Почему молчали?
Где-то читала, что в СССР на момент полета Аполлонов наша система действительно ловила сигналы телеметрии на частоте которой пользовались тогда в США.
В общем, полет на Луну - тайна покрытая мраком.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Хотя...
Дали Хрущеву "кусочек Луны", который в итоге оказался вполне земным куском окаменевшей древесины.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Я и не знала, что Луна полая. )))))))))))
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена