Они нам показывают красноватые снимки с Марса. А оказывается их специально так раскрашивают. Зачем? Оригинал посмотреть запрещено? А еще снимки Марса не раз были точь-в- точь из пустыни Атакама. Почему я должен верить этому фото если с другими меня обманывают?
Кстати, почему никто не рассматривает вариант, что сьемки павильонные и американцы высаживались на Луну. Одно другому не противоречит. Подстраховались на случай провала, а миссия пошла удачно.
Как у Королева была заранее заготовлено два сообщения на оба развития событий.
Ну пусть так. Он от этого перестал быть лунным?
Ну и нисколько не отрицается,что на исследования другим странам передаются крупицы,а булыжники хранятся в США.
Ну ладно, давайте попробуем рассуждать логически. Американцы не посылали за лунным грунтом автоматические станции. Однако лунный грунт у них есть(неважно в каком количестве),это подтверждено СССР и другими странами,которые получили этот грунт от США. Следующий вопрос - откуда они его взяли? И если у них есть доставленный "песок",то почему не может быть камней?
148 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Как у Королева была заранее заготовлено два сообщения на оба развития событий.
Еще раз, это предположение, а не утверждение.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ну и нисколько не отрицается,что на исследования другим странам передаются крупицы,а булыжники хранятся в США.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена