скажем так: и лихие 90-е тоже. тогда такое тоже имело место быть (когда наци стали активно сталкиваться с антифа), но уже ближе к концу, в годах 98-99-ом и далее уже уходит именно на святые нулевые, почти на все десятилетие и еще дальше с тенденцией на убывание.
как раз где-то с 2015 начали активно давить белое движение в РФ видимо уже за ненадобностью его как проявления реакции, чтобы, как мы уже теперь видим, завезти полчища инородцев и нацменов.
Вообще интересно получается.
Бедный несчастный антифашист, разгуливает по городу с ножом в кармане, а свирепые националисты, с баллончиками.
Не оправдываю действия бритых, но чет не вяжется
Ага, и смотрят ещё так избирательно, прямо не замечая новостей ни про Марцинкевича, ни про регулярно задерживаемых националистов, которые "планировали выехать на Украину", ни про тех подонков из числа граждан РФ, что в составе ВСУ совершали летом атаку на Грайворон. Ну и так далее...избирательно очень смотрят. А на памятники Бандере, Шухевичу и прочей нацистской мрази не смотрят - слишком заняты просмотром РосТВ)
У власти они действительно в Киеве, и не националисты, а нацисты. У нас же нацистов до власти, создания нацистских батальонов и влиятельных общественных движений не допускают. Но вы это, конечно же, предпочтёте не заметить...
И опять о самообороне. Значит, если на тебя нападает шобла из пяти человек, а у тебя есть какое-то оружие, то применять его нельзя, так как будет превышение необходимой самообороны, а то что у пяти человек 10 рук и 10 ног, которыми тебя могут колотить, а у тебя только по две - это не считается, но шансов у тебя нет. Да, если ты спортсмен и владеешь приёмами рукопашного боя, а нападающие ими не владеют, то тебя тоже могут обвинить в превышении необходимой самообороны, если ты кого-то из них покалечишь. Дурацкие какие-то законы про эту самую самооборону! Давно пора принять закон, что при самообороне все средства хороши и никакого превышения быть не должно в принципе. Когда твоя жизнь и здоровье в опасности, будешь ты думать о том, превышаешь ты какую- то необходимую самооборону или нет?
Фильм по этому поводу хороший есть 1982 года, "Средь бела дня" называется. Не смотрели? Там даже обвинитель, в ходе расследования, встал на сторону обвиняемого.
Судебная практика такова, что виновным назначают того, кто меньше пострадал.
У одного ножевые ранения есть, у другого - нет. Зачем разбираться, кто на кого напал? Зачем мозги напрягать? И так все понятно.
В итоге, за самооборону можно получить больше чем за нападение.
А вообще, как гласит народная мудрость "Пусть уж лучше двое поведут, чем четверо понесут".
Если понадобится, то просто необходимо применять все возможные средства для обороны. А потом уж пусть разбираются, главное живым и здоровым остаться.
Конечно, Закон соблюдать надо. Но когда речь идёт о твоей жизни и жизни твоих близких - плевать на Закон. Те кто на тебя напал его не соблюдают, значит и тебе не надо.
Вы зачем устои шатаете?
Сначала разрешить людям защищать себя, потом, люди объединятся, и начнут все вместе защищаться от произвола чиновников, а это местной власти надо?
107 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
как раз где-то с 2015 начали активно давить белое движение в РФ видимо уже за ненадобностью его как проявления реакции, чтобы, как мы уже теперь видим, завезти полчища инородцев и нацменов.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Бедный несчастный антифашист, разгуливает по городу с ножом в кармане, а свирепые националисты, с баллончиками.
Не оправдываю действия бритых, но чет не вяжется
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
С утра до вечера смотрит наш телевизор
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Националисты обязательно должны быть, но в меру и не экстремисты.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
У одного ножевые ранения есть, у другого - нет. Зачем разбираться, кто на кого напал? Зачем мозги напрягать? И так все понятно.
В итоге, за самооборону можно получить больше чем за нападение.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Если понадобится, то просто необходимо применять все возможные средства для обороны. А потом уж пусть разбираются, главное живым и здоровым остаться.
Конечно, Закон соблюдать надо. Но когда речь идёт о твоей жизни и жизни твоих близких - плевать на Закон. Те кто на тебя напал его не соблюдают, значит и тебе не надо.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Сначала разрешить людям защищать себя, потом, люди объединятся, и начнут все вместе защищаться от произвола чиновников, а это местной власти надо?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена