Это касается все же не подсудимых, а иных участников судебного процесса. В данном случае это был свидетель защиты. Адвокат, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность обязан был пояснить свидетелю защиты о том, что в суде есть определенные правила. Мне, как юристу, в голову не придет завалиться в суд пьяной и в шортах или рванье.
ну пьяных - понятно. А вот в спортивном костюме - а что такое спортивный костюм? Нигде нет определения. Я бы от имени производителей спортивной одежды подал бы иск в этот же суд - о дискриминационном отношении по спортивному признаку. И да - ну посетителям запретят, а заключенные - все равно будут там в спортивке сидеть в клетке - и оскорБЛЯТЬ своим внешним видом судей.
В США явление в суд без дресс-кода приравнивается к неуважению суда, сразу штраф, срок, пшнх. Но нашим либерастикам это не известно. Им всё елцинсвобода мерещится.
51 комментарий
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А раньше можно было? о_0
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
подследственных теперь будут одевать во фраки перед заседаниями.
правда на количество оправдательных приговоров это никак не повлияет
гуманность останется на том же уровне..
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
"...были учтены пожелания всех заинтересованных сторон...", а пожелания граждан учли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена