мне вот интересно, а куда при производстве мультика можно было 24 года назад ввалить 75 миллионов баксов? Декорации, актёры - не нужны. Художники хорошо рисуют и за копейки. Озвучка, реклама, сборы и налоги?
Fox Animation Studios получила производственный бюджет в размере 75 миллионов долларов и 19 месяцев на создание фильма. В отличие от предыдущих фильмов Блута и Голдмана, анимация в Titan AE преимущественно создается компьютером, в то время как главные герои и несколько фонов были анимированы традиционно. Многие сцены были разыграны аниматорами с использованием реквизита ручной работы, прежде чем они были запечатлены на компьютере. Многие сцены и фоны были нарисованы концепт-художником Полом Ченгом, который работал над фильмом «Анастасия» и его спин-оффом «Барток Великолепный» (1999), снятым непосредственно на видео. Как и в случае с Анастасией, повествование и тон в Titan AE намного мрачнее и острее, чем в предыдущих фильмах Блута и Голдмана, причем фильм регулярно сравнивают с японским аниме. Хотя Блут и Голдман отрицали какое-либо влияние аниме, они признали наличие сравнения.
Во время производства Titan AE Fox Animation Studios претерпела ряд сокращений, что в конечном итоге привело к ее закрытию в 2000 году. В 1999 году из студии было уволено более 300 аниматоров, и в результате большая часть анимации фильма была передана на аутсорсинг нескольким независимых компаний. Несколько сцен были переданы по контракту группе POVDE Дэвида Пола Дозореца; Сцена «Пробуждение ангелов» была анимирована Reality Check Studios (их первая работа в полнометражном фильме), а сцена «Бытие» в фильме была анимирована Blue Sky Studios, которая позже приступила к созданию фильмов 20th Century Fox «Ледниковый период» и «Рио». кинофраншизы, а также Horton Hears a Who! (2008) и фильм «Арахис» (2015). Под давлением руководства Билл Механик был уволен из 20th Century Fox еще до выхода фильма Titan AE, что привело к закрытию Fox Animation Studios 26 июня 2000 года, через десять дней после выхода фильма. Все эти события замедлили продвижение и распространение фильма.
Автор - Ты Дебил?
Золотой компас (2007)
При бюджете в $180 миллионов фильм собрал всего 372
От общих сборов компания теряет примерно 50%, которые идут кинотеатрам
Так что в итоге - увесистый НОЛЬ.
просто ничего не заработали
Как ЭТО могло РАЗОРИТЬ?
Цитата: "При бюджете в $180 миллионов фильм собрал всего 372 это кассовый провал."
Автор либо математику не учил в школе, либо тупо скопипастил инфу с чужого сайта?
Чтобы кинопродукт окупился, ему нужно собрать в прокате сумму В ДВА РАЗА ПРЕВЫШАЮЩУЮ БЮДЖЕТ.
Посчитаем? Если бюджет фильма $180 миллионов, то для окупаемости нужно собрать $360 миллионов, так? А тут собрал $372 миллиона! ГДЕ ПРОВАЛ, если это уже прибыль?
Хотите знать истинные причины отсутсвия продолжения? Читайте тут: https://54sat.ru/pocemu-ne-snyali-prodolzenie-zolotogo-kompasa/https://54sat.ru/pocemu-ne-snyali-prodolzenie-zolotogo-kompasa/
И, как видим, это не кассовые сборы, а совершенно другое.
Даже актёр Сэм Эллиотт называет иную причину провала: https://www.kinopoisk.ru/media/news/1114842/https://www.kinopoisk.ru/media/news/1114842/
Впрочем, хотя его версия и сомнительна, но имеет место быть: https://pravoslavie.ru/25204.htmlhttps://pravoslavie.ru/25204.html
Однако, как ни крути, но КАССОВОГО ПРОВАЛА НЕ БЫЛО.
Автор, перед публикацией, старайтесь проверять достоверность того, что выкладываете, а не лепить чушь, вгоняя читателей в заблуждение. Читатели - это не тупое стадо баранов.
А если лень внимательно читать и редактировать инфу с чужих сайтов, то вообще не занимайтесь публикациями.
Лучше уж никак, вместо как-нибудь.
12 лямов прибыли - это по-Вашему условность?
Что-то сильно притянуто за уши.
Бывали прибыли и поменьше, но однако же проект получал продолжение.
Здесь же на отмену повлияла не касса, т.к. толпы поклонников были в ожидании. Изначаль но было заявлено, что это будет трилогия.
Основное давление на отмену оказали религиозные группы и организации, которые активно выступали против продолжения съемок и режиссера Криса Вайца.
Они видите ли посчитали данное творение «опасными» и «антихристианским» материалом, т.к. пропагандирует атеизм.
Вот что интересно, но книгу-то выпустили же. До сих пор в продаже.
С тем же успехом можно вообще все книги про магию запретить.
Короче, у этих верующих католиков свои тараканы в голове.
Конечно, условность. Это меньше 10% от бюджета. Да в банк под проценты деньги положить было бы выгоднее, чем снимать фильм.
Вернёмся к тому, почему это был финансовый провал. Права на экранизацию за рубежом были проданы, а деньги были потрачены на создание фильма (вошли в те самые 160 млн). За рубежом фильм собрал 300 млн, но студия-то собрала 70 дохода (до вычета расходов). Конечно, это провал и ни о каком продолжении с финансовой точки зрения речи не могло идти.
Вcё, вcё, cдaюcь!
Почитaл тут одну инфогpaфику от Cтивeнa Фоллоузa (ииcлeдовaтeль киноиндуcтpии, cцeнapиcт, пpодюccep).
В eго иccлeдовaниях полнaя pacклaдкa и объяcнeниe, кaк фильм можeт тepпeть убытки, ecли кaccовык cбоpы во много paз пpeвышaют бюджeт.
Тут нa коpмушку пaдaeт до фигa фaктоpов:
Haлоги c пpодaж - 20%
Из оcтaвшeйcя cуммы взимaeтcя доля кинотeaтpa - от 44 до 70%, в зaвиcимоcти от фильмa
Из того что оcтaлоcь гоноpap диcтpибьютоpу - 27%
Из оcтaткa пeчaть и peклaмa - зaвиcит от объёмa зaкaзa
Дaлee гоноpap aгeнту по пpодaжaм - 19% от оcтaвшeйcя cуммы
Pacходы тоpговых aгeнтов по пpодaжe пpaв пpокaтa - опять жe от объёмa выполнeнной paботы (peклaмныe мaтepиaлы, доля pacходов нa их cтeнд нa pынкe, комaндиpовочныe pacходы и т.д.)
И нaконeц, возвpaт долгa инвecтоpaм - paзмep бюджeтa.
=-=-=
И только поcлe этой котовacии c оплaтой, фильм нaчнёт пpиноcить чиcтую пpибыль c пpокaтa кaк cо cвоeй тeppитоpии, тaк и c дpугих cтpaн, a тaк жe c домaшнeго пpоcмотpa, ТВ и Интepнeтa.
Hо тут кaк пойдёт. Еcли cтудия пpи оплaтe ушлa в убыток, то кто будeт ждaть, покa нaбepётcя cуммa c дaльнeйшeго пpокaтa, чтобы оплaтить долг? Cкоpee вceго cтудию либо зaкpоют, либо eё поглотит болee кpупнaя киноcтудия. Что и пpоизошло c New Line Cinema.
=-=-=
Cпacибо зa диcкуccию.
Ссылку на сайт даю в виде картинки, а то фильтр Фишек думает что это спам и блочит коммент.
это не вдвое. Это в ноль.
Все равно что выручку и прибыль сравнивать.
Выручка - да, 372 ляма. Из нее покрываем расходы в виде 50% с гаком прокатчикам, реклама, агентские, туда-сюда поди сюда... Если останется ляма три, уже хорошо.
Чтобы выйти в плюс, картина должна собрать минимум на 150% больше, чем в нее вложено.
Фильм "Богатенький Рич". Кинокомпания не обанкротилась.
Бюджет фильма составил 40 миллионов долларов. Из них 8 миллионов получил исполнитель главной роли Маколей Калкин. Что касается сборов, то в мировом прокате фильм собрал 76 миллионов долларов.
И что дальше?
Да компания не обанкротилась. Запас прочности позволял
Но прибыли фильм не принес.
Всякая селедка - рыба. Но не всякая рыба - селедка. Аналогию проводите сами.
Вопрос мой, изначально, был именно о банкротстве - перечитайте.
Если вы там найдёте слово "прибыли", то я публично принесу вам свои извинения.
Если нет.,то вы вольны идти куда хотите...
100 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Во время производства Titan AE Fox Animation Studios претерпела ряд сокращений, что в конечном итоге привело к ее закрытию в 2000 году. В 1999 году из студии было уволено более 300 аниматоров, и в результате большая часть анимации фильма была передана на аутсорсинг нескольким независимых компаний. Несколько сцен были переданы по контракту группе POVDE Дэвида Пола Дозореца; Сцена «Пробуждение ангелов» была анимирована Reality Check Studios (их первая работа в полнометражном фильме), а сцена «Бытие» в фильме была анимирована Blue Sky Studios, которая позже приступила к созданию фильмов 20th Century Fox «Ледниковый период» и «Рио». кинофраншизы, а также Horton Hears a Who! (2008) и фильм «Арахис» (2015). Под давлением руководства Билл Механик был уволен из 20th Century Fox еще до выхода фильма Titan AE, что привело к закрытию Fox Animation Studios 26 июня 2000 года, через десять дней после выхода фильма. Все эти события замедлили продвижение и распространение фильма.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Золотой компас (2007)
При бюджете в $180 миллионов фильм собрал всего 372
От общих сборов компания теряет примерно 50%, которые идут кинотеатрам
Так что в итоге - увесистый НОЛЬ.
просто ничего не заработали
Как ЭТО могло РАЗОРИТЬ?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Тайна красной планеты
Последняя фантазия: Духи внутри
Титан: После гибели Земли
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Автор либо математику не учил в школе, либо тупо скопипастил инфу с чужого сайта?
Чтобы кинопродукт окупился, ему нужно собрать в прокате сумму В ДВА РАЗА ПРЕВЫШАЮЩУЮ БЮДЖЕТ.
Посчитаем? Если бюджет фильма $180 миллионов, то для окупаемости нужно собрать $360 миллионов, так? А тут собрал $372 миллиона! ГДЕ ПРОВАЛ, если это уже прибыль?
Хотите знать истинные причины отсутсвия продолжения? Читайте тут:
https://54sat.ru/pocemu-ne-snyali-prodolzenie-zolotogo-kompasa/https://54sat.ru/pocemu-ne-snyali-prodolzenie-zolotogo-kompasa/
И, как видим, это не кассовые сборы, а совершенно другое.
Даже актёр Сэм Эллиотт называет иную причину провала:
https://www.kinopoisk.ru/media/news/1114842/https://www.kinopoisk.ru/media/news/1114842/
Впрочем, хотя его версия и сомнительна, но имеет место быть:
https://pravoslavie.ru/25204.htmlhttps://pravoslavie.ru/25204.html
Однако, как ни крути, но КАССОВОГО ПРОВАЛА НЕ БЫЛО.
Автор, перед публикацией, старайтесь проверять достоверность того, что выкладываете, а не лепить чушь, вгоняя читателей в заблуждение. Читатели - это не тупое стадо баранов.
А если лень внимательно читать и редактировать инфу с чужих сайтов, то вообще не занимайтесь публикациями.
Лучше уж никак, вместо как-нибудь.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Что-то сильно притянуто за уши.
Бывали прибыли и поменьше, но однако же проект получал продолжение.
Здесь же на отмену повлияла не касса, т.к. толпы поклонников были в ожидании. Изначаль но было заявлено, что это будет трилогия.
Основное давление на отмену оказали религиозные группы и организации, которые активно выступали против продолжения съемок и режиссера Криса Вайца.
Они видите ли посчитали данное творение «опасными» и «антихристианским» материалом, т.к. пропагандирует атеизм.
Вот что интересно, но книгу-то выпустили же. До сих пор в продаже.
С тем же успехом можно вообще все книги про магию запретить.
Короче, у этих верующих католиков свои тараканы в голове.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вернёмся к тому, почему это был финансовый провал. Права на экранизацию за рубежом были проданы, а деньги были потрачены на создание фильма (вошли в те самые 160 млн). За рубежом фильм собрал 300 млн, но студия-то собрала 70 дохода (до вычета расходов). Конечно, это провал и ни о каком продолжении с финансовой точки зрения речи не могло идти.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Почитaл тут одну инфогpaфику от Cтивeнa Фоллоузa (ииcлeдовaтeль киноиндуcтpии, cцeнapиcт, пpодюccep).
В eго иccлeдовaниях полнaя pacклaдкa и объяcнeниe, кaк фильм можeт тepпeть убытки, ecли кaccовык cбоpы во много paз пpeвышaют бюджeт.
Тут нa коpмушку пaдaeт до фигa фaктоpов:
Haлоги c пpодaж - 20%
Из оcтaвшeйcя cуммы взимaeтcя доля кинотeaтpa - от 44 до 70%, в зaвиcимоcти от фильмa
Из того что оcтaлоcь гоноpap диcтpибьютоpу - 27%
Из оcтaткa пeчaть и peклaмa - зaвиcит от объёмa зaкaзa
Дaлee гоноpap aгeнту по пpодaжaм - 19% от оcтaвшeйcя cуммы
Pacходы тоpговых aгeнтов по пpодaжe пpaв пpокaтa - опять жe от объёмa выполнeнной paботы (peклaмныe мaтepиaлы, доля pacходов нa их cтeнд нa pынкe, комaндиpовочныe pacходы и т.д.)
И нaконeц, возвpaт долгa инвecтоpaм - paзмep бюджeтa.
=-=-=
И только поcлe этой котовacии c оплaтой, фильм нaчнёт пpиноcить чиcтую пpибыль c пpокaтa кaк cо cвоeй тeppитоpии, тaк и c дpугих cтpaн, a тaк жe c домaшнeго пpоcмотpa, ТВ и Интepнeтa.
Hо тут кaк пойдёт. Еcли cтудия пpи оплaтe ушлa в убыток, то кто будeт ждaть, покa нaбepётcя cуммa c дaльнeйшeго пpокaтa, чтобы оплaтить долг? Cкоpee вceго cтудию либо зaкpоют, либо eё поглотит болee кpупнaя киноcтудия. Что и пpоизошло c New Line Cinema.
=-=-=
Cпacибо зa диcкуccию.
Ссылку на сайт даю в виде картинки, а то фильтр Фишек думает что это спам и блочит коммент.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Помню, что очень понравился этот мульт. Брал VHS-кассету в прокате, а потом купил лицензионную.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Обанкротил студию New Line Cinema. При бюджете в $180 миллионов фильм собрал всего 372 это кассовый провал.
Как так-то? Собрал вдвое больше вложенного и всё равно обанкротил?!
Или он собрал всего $372, а не миллиона?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Все равно что выручку и прибыль сравнивать.
Выручка - да, 372 ляма. Из нее покрываем расходы в виде 50% с гаком прокатчикам, реклама, агентские, туда-сюда поди сюда... Если останется ляма три, уже хорошо.
Чтобы выйти в плюс, картина должна собрать минимум на 150% больше, чем в нее вложено.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Бюджет фильма составил 40 миллионов долларов. Из них 8 миллионов получил исполнитель главной роли Маколей Калкин. Что касается сборов, то в мировом прокате фильм собрал 76 миллионов долларов.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Да компания не обанкротилась. Запас прочности позволял
Но прибыли фильм не принес.
Всякая селедка - рыба. Но не всякая рыба - селедка. Аналогию проводите сами.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Если вы там найдёте слово "прибыли", то я публично принесу вам свои извинения.
Если нет.,то вы вольны идти куда хотите...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Даже иногда пересматриваю небольшие отрывки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена