Цитата: "При бюджете в $180 миллионов фильм собрал всего 372 это кассовый провал."
Автор либо математику не учил в школе, либо тупо скопипастил инфу с чужого сайта?
Чтобы кинопродукт окупился, ему нужно собрать в прокате сумму В ДВА РАЗА ПРЕВЫШАЮЩУЮ БЮДЖЕТ.
Посчитаем? Если бюджет фильма $180 миллионов, то для окупаемости нужно собрать $360 миллионов, так? А тут собрал $372 миллиона! ГДЕ ПРОВАЛ, если это уже прибыль?
Хотите знать истинные причины отсутсвия продолжения? Читайте тут: https://54sat.ru/pocemu-ne-snyali-prodolzenie-zolotogo-kompasa/https://54sat.ru/pocemu-ne-snyali-prodolzenie-zolotogo-kompasa/
И, как видим, это не кассовые сборы, а совершенно другое.
Даже актёр Сэм Эллиотт называет иную причину провала: https://www.kinopoisk.ru/media/news/1114842/https://www.kinopoisk.ru/media/news/1114842/
Впрочем, хотя его версия и сомнительна, но имеет место быть: https://pravoslavie.ru/25204.htmlhttps://pravoslavie.ru/25204.html
Однако, как ни крути, но КАССОВОГО ПРОВАЛА НЕ БЫЛО.
Автор, перед публикацией, старайтесь проверять достоверность того, что выкладываете, а не лепить чушь, вгоняя читателей в заблуждение. Читатели - это не тупое стадо баранов.
А если лень внимательно читать и редактировать инфу с чужих сайтов, то вообще не занимайтесь публикациями.
Лучше уж никак, вместо как-нибудь.
12 лямов прибыли - это по-Вашему условность?
Что-то сильно притянуто за уши.
Бывали прибыли и поменьше, но однако же проект получал продолжение.
Здесь же на отмену повлияла не касса, т.к. толпы поклонников были в ожидании. Изначаль но было заявлено, что это будет трилогия.
Основное давление на отмену оказали религиозные группы и организации, которые активно выступали против продолжения съемок и режиссера Криса Вайца.
Они видите ли посчитали данное творение «опасными» и «антихристианским» материалом, т.к. пропагандирует атеизм.
Вот что интересно, но книгу-то выпустили же. До сих пор в продаже.
С тем же успехом можно вообще все книги про магию запретить.
Короче, у этих верующих католиков свои тараканы в голове.
Конечно, условность. Это меньше 10% от бюджета. Да в банк под проценты деньги положить было бы выгоднее, чем снимать фильм.
Вернёмся к тому, почему это был финансовый провал. Права на экранизацию за рубежом были проданы, а деньги были потрачены на создание фильма (вошли в те самые 160 млн). За рубежом фильм собрал 300 млн, но студия-то собрала 70 дохода (до вычета расходов). Конечно, это провал и ни о каком продолжении с финансовой точки зрения речи не могло идти.
Вcё, вcё, cдaюcь!
Почитaл тут одну инфогpaфику от Cтивeнa Фоллоузa (ииcлeдовaтeль киноиндуcтpии, cцeнapиcт, пpодюccep).
В eго иccлeдовaниях полнaя pacклaдкa и объяcнeниe, кaк фильм можeт тepпeть убытки, ecли кaccовык cбоpы во много paз пpeвышaют бюджeт.
Тут нa коpмушку пaдaeт до фигa фaктоpов:
Haлоги c пpодaж - 20%
Из оcтaвшeйcя cуммы взимaeтcя доля кинотeaтpa - от 44 до 70%, в зaвиcимоcти от фильмa
Из того что оcтaлоcь гоноpap диcтpибьютоpу - 27%
Из оcтaткa пeчaть и peклaмa - зaвиcит от объёмa зaкaзa
Дaлee гоноpap aгeнту по пpодaжaм - 19% от оcтaвшeйcя cуммы
Pacходы тоpговых aгeнтов по пpодaжe пpaв пpокaтa - опять жe от объёмa выполнeнной paботы (peклaмныe мaтepиaлы, доля pacходов нa их cтeнд нa pынкe, комaндиpовочныe pacходы и т.д.)
И нaконeц, возвpaт долгa инвecтоpaм - paзмep бюджeтa.
=-=-=
И только поcлe этой котовacии c оплaтой, фильм нaчнёт пpиноcить чиcтую пpибыль c пpокaтa кaк cо cвоeй тeppитоpии, тaк и c дpугих cтpaн, a тaк жe c домaшнeго пpоcмотpa, ТВ и Интepнeтa.
Hо тут кaк пойдёт. Еcли cтудия пpи оплaтe ушлa в убыток, то кто будeт ждaть, покa нaбepётcя cуммa c дaльнeйшeго пpокaтa, чтобы оплaтить долг? Cкоpee вceго cтудию либо зaкpоют, либо eё поглотит болee кpупнaя киноcтудия. Что и пpоизошло c New Line Cinema.
=-=-=
Cпacибо зa диcкуccию.
Ссылку на сайт даю в виде картинки, а то фильтр Фишек думает что это спам и блочит коммент.
100 комментариев
Год назад
Тайна красной планеты
Последняя фантазия: Духи внутри
Титан: После гибели Земли
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Автор либо математику не учил в школе, либо тупо скопипастил инфу с чужого сайта?
Чтобы кинопродукт окупился, ему нужно собрать в прокате сумму В ДВА РАЗА ПРЕВЫШАЮЩУЮ БЮДЖЕТ.
Посчитаем? Если бюджет фильма $180 миллионов, то для окупаемости нужно собрать $360 миллионов, так? А тут собрал $372 миллиона! ГДЕ ПРОВАЛ, если это уже прибыль?
Хотите знать истинные причины отсутсвия продолжения? Читайте тут:
https://54sat.ru/pocemu-ne-snyali-prodolzenie-zolotogo-kompasa/https://54sat.ru/pocemu-ne-snyali-prodolzenie-zolotogo-kompasa/
И, как видим, это не кассовые сборы, а совершенно другое.
Даже актёр Сэм Эллиотт называет иную причину провала:
https://www.kinopoisk.ru/media/news/1114842/https://www.kinopoisk.ru/media/news/1114842/
Впрочем, хотя его версия и сомнительна, но имеет место быть:
https://pravoslavie.ru/25204.htmlhttps://pravoslavie.ru/25204.html
Однако, как ни крути, но КАССОВОГО ПРОВАЛА НЕ БЫЛО.
Автор, перед публикацией, старайтесь проверять достоверность того, что выкладываете, а не лепить чушь, вгоняя читателей в заблуждение. Читатели - это не тупое стадо баранов.
А если лень внимательно читать и редактировать инфу с чужих сайтов, то вообще не занимайтесь публикациями.
Лучше уж никак, вместо как-нибудь.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Что-то сильно притянуто за уши.
Бывали прибыли и поменьше, но однако же проект получал продолжение.
Здесь же на отмену повлияла не касса, т.к. толпы поклонников были в ожидании. Изначаль но было заявлено, что это будет трилогия.
Основное давление на отмену оказали религиозные группы и организации, которые активно выступали против продолжения съемок и режиссера Криса Вайца.
Они видите ли посчитали данное творение «опасными» и «антихристианским» материалом, т.к. пропагандирует атеизм.
Вот что интересно, но книгу-то выпустили же. До сих пор в продаже.
С тем же успехом можно вообще все книги про магию запретить.
Короче, у этих верующих католиков свои тараканы в голове.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вернёмся к тому, почему это был финансовый провал. Права на экранизацию за рубежом были проданы, а деньги были потрачены на создание фильма (вошли в те самые 160 млн). За рубежом фильм собрал 300 млн, но студия-то собрала 70 дохода (до вычета расходов). Конечно, это провал и ни о каком продолжении с финансовой точки зрения речи не могло идти.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Почитaл тут одну инфогpaфику от Cтивeнa Фоллоузa (ииcлeдовaтeль киноиндуcтpии, cцeнapиcт, пpодюccep).
В eго иccлeдовaниях полнaя pacклaдкa и объяcнeниe, кaк фильм можeт тepпeть убытки, ecли кaccовык cбоpы во много paз пpeвышaют бюджeт.
Тут нa коpмушку пaдaeт до фигa фaктоpов:
Haлоги c пpодaж - 20%
Из оcтaвшeйcя cуммы взимaeтcя доля кинотeaтpa - от 44 до 70%, в зaвиcимоcти от фильмa
Из того что оcтaлоcь гоноpap диcтpибьютоpу - 27%
Из оcтaткa пeчaть и peклaмa - зaвиcит от объёмa зaкaзa
Дaлee гоноpap aгeнту по пpодaжaм - 19% от оcтaвшeйcя cуммы
Pacходы тоpговых aгeнтов по пpодaжe пpaв пpокaтa - опять жe от объёмa выполнeнной paботы (peклaмныe мaтepиaлы, доля pacходов нa их cтeнд нa pынкe, комaндиpовочныe pacходы и т.д.)
И нaконeц, возвpaт долгa инвecтоpaм - paзмep бюджeтa.
=-=-=
И только поcлe этой котовacии c оплaтой, фильм нaчнёт пpиноcить чиcтую пpибыль c пpокaтa кaк cо cвоeй тeppитоpии, тaк и c дpугих cтpaн, a тaк жe c домaшнeго пpоcмотpa, ТВ и Интepнeтa.
Hо тут кaк пойдёт. Еcли cтудия пpи оплaтe ушлa в убыток, то кто будeт ждaть, покa нaбepётcя cуммa c дaльнeйшeго пpокaтa, чтобы оплaтить долг? Cкоpee вceго cтудию либо зaкpоют, либо eё поглотит болee кpупнaя киноcтудия. Что и пpоизошло c New Line Cinema.
=-=-=
Cпacибо зa диcкуccию.
Ссылку на сайт даю в виде картинки, а то фильтр Фишек думает что это спам и блочит коммент.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена