С телефона текст вообще не воспринимаю. Не вижу ничего, шрифт крупный, абзац в поле зрения не попадает, с компа на мониторе вроде ничего, но глаза устают быстро. Действительно печатный текст на листе читается легче и воспринимается лучше.
Для ленивых, заголовок совсем не отражает сути. Ученые выяснили, что качественные тексты лучше некачественных, а текст на бумажных носителях: книги, газеты, как правило подготовлены качественней, чем посты в соцсетях и развлекательные статьи.
при чем здесь информация и ее носитель. посты в сетях он сравнивает. сравни электронные книги и печатные. как по мне электронная удобней, всегда с собой, и в любом месте и освещении читать можно.
Опытным путем сам пришёл к такому выводу. Начал читать книги, купил ebook хороший, с Эл чернилами, но как то не очень, не могу объяснить, не то и все тут, может думал привычка к бумаге. Начал покупать книги, после первых 20 шт, прикинул сколько это вышло в общей сумме, охренел и записался в библиотеку. Это была отличная идея, книг море, какие хочешь, приятные тактильные ощущения от настоящей книги. Но нет, нет, иногда пополняю свою личную библиотеку, раз в месяц могу позволить купить книжку.
То ли исследователи идиоты, то ли автор чего-то недоговаривает. Про то, что печатный лучше электрического это понятно. А рассуждения про посты в соцсетях, про качество текстов в интернете - нахера козе баян?
Исследование ни о чём. Сравнивать посты с сетях и книжный текст бессмысленно. Если этот ваш вконтактник распечатать в твёрдом переплёте, он будет восприниматься даже хуже, чем на экране. Если говорить о книгах, то бумага, конечно, приятнее. Но далеко не все бумажные книги найдёшь, да и вес/объём у них. Я наловчился читать на телефоне ( при не самом лучшем зрении) и прекрасно усваиваю.
Не вижу большой разницы между хорошей электронной книгой 7.8" (например ONYX BOOX Edison, 7.8") и бумажной при чтении художественной литературы. На читалке даже удобнее - она лёгкая, можно закачать целую библиотеку, есть подсветка, есть возможность сделать инверсный режим, что очень удобно при чтении в темноте.
При чтении технической литературы отдаю предпочтение бумаге... проще листать и перечитывать какие-то фрагменты, делать пометки на полях. Также удобно искать нужную информацию по оглавлению или ключевым словам, это конечно можно сделать и на электронной читалке, но гораздо дольше нажимать кнопки.
В интернетах сейчас гадят своим "очень важным мнением" все, кому не лень, включая малолетнее школотье, которое даже экзамены по грамматике за младшую школу не сдало: у них же есть смартфоны, Т9, и возможность постить всё то говно, которое у них в малолетних головах
"Напейсатели повестей и романов" на всяких литературных сайтах - тоже не далеко от школоты ушли: иногда и сюжет в произведении неплох, но реально "глаза ломаются" от через жопу расставленных запятых, и прочих тупых ошибок.
"ПрокачЕнные" персонажи. Ну, [мат], прокачАнные же! От слова "качаться", а не "прокатиться"! И "ие/ии" в окончании слов - наиболее распространённо.
Хорошо отредактированную "классику" им лень читать. "Занудно!"
А ведь это - учебник грамотной литературной речи!
Ну, там насчёт дарований не всё так безнадёжно. Есть авторы с интересными идеями, которые даже из каноничных "36 драматических сюжетов" умудряются выжать кое-что "читабельное".
Но вот с грамматикой, зачастую, у них даже не "плохо", а вообще "никак" Мне бы за такое их издевательство над русским языком "кол" поставила училка сорок лет назад. И была бы права.
41 комментарий
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Аналогично !
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
При чтении технической литературы отдаю предпочтение бумаге... проще листать и перечитывать какие-то фрагменты, делать пометки на полях. Также удобно искать нужную информацию по оглавлению или ключевым словам, это конечно можно сделать и на электронной читалке, но гораздо дольше нажимать кнопки.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
«…в шесть-восемь раз больше…»
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
"Напейсатели повестей и романов" на всяких литературных сайтах - тоже не далеко от школоты ушли: иногда и сюжет в произведении неплох, но реально "глаза ломаются" от через жопу расставленных запятых, и прочих тупых ошибок.
"ПрокачЕнные" персонажи. Ну, [мат], прокачАнные же! От слова "качаться", а не "прокатиться"! И "ие/ии" в окончании слов - наиболее распространённо.
Хорошо отредактированную "классику" им лень читать. "Занудно!"
А ведь это - учебник грамотной литературной речи!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Но вот с грамматикой, зачастую, у них даже не "плохо", а вообще "никак" Мне бы за такое их издевательство над русским языком "кол" поставила училка сорок лет назад. И была бы права.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена