Кто то может обьяснить,как можно на таком рассоянии прицелится лазером?С расстояния в киллометр вы не удержите точку лазера лазерной указки на определённом обьекте.....
Лазерная ситема связи вот прям "Новое",ак новое. Аж ПЦ. В мою молодость я налаживал лазерные на километтры по атмосфере (гдже юбывают джоэжи и туманы) Мегабитные линки ещё четверть века назад. В атмофыере на километры! Принципиальная разница какая? Разве что в космосе вакуум. Там малость проще с помехами, мягко говоря, а с развитием темы, так вовсе не удивительно ни чуть. То, что тогда было трудно и дорого нынче любой китайский (а нынче уже и некоторый российский. британский, пендосский) завод сделает в сто раз дешевле лучше. Особенно для космоса. Нынче проблема - навести по лазеру снаряд в цель! И то , решаемо. Работает некоторое и в дождь, и в туман. И то с трудом... Там куча разного, чтоб такое работало для передачи данных. Всё очень сложно. А в космосе - почти идеальная среда для передачи данных чем угодно, с некоторыми поправками.
Ну, и где тут духовные скрепы. Одни цифры, нормальному человеку, не побоюсь этого слова - чуждые. Пусть они там изобретают что хотят. Зато души у них нет.
Мы не богаты ,может быть, деньгами.
Зато душой сильны, наверняка.
*Комментарий написан с использованием небольшой доли сарказма.
Не, наверное, имелись в виду какие-нибудь демократии типа Уганды или Мозамбика, где титан с кобальтом дети руками копают, и поэтому процветают, просто как сыры в масле катаются, без всяких скреп.
Таки хотел... признаёшь. Это уже хорошо. Ну вот из-за того что "на весь мир хватит" они и живут хорошо, а мы плохо. Ты, походу, из покорителей Верхнего Ларса? Уж больно благоговеешь перед теми, кто весь мир грабит.
Напомни-ка, как там обстоят дела с космосом у великолепного евросоюза.
Американская космическая программа это отдельная история. Они продвинулись вперёд в плане зондов. По ракетам у них жопа-жопная. Кое-как прикрывают её поделками Маска. Они даже космическую станцию построить не могут.
Да и с уровнем жизни у них намечается то же самое.
Молодцы что сделали такой лазер. Я решительно не пойму причём тут скрепы и твоё гавканье.
Передача по лазерному лучу упирается в грандиозную проблему наведения и последующего поддержания положения луча относительно приемника.
Так что для тестирования возможностей, да, для работы нет.
Лучше переходить на терагерцовый диапазон связи. Еще не свет, но уже и не радиоволна.
как бэ намекает, но как бэ не доказывает. Как бэ в стратегических проектах на деньгах бюджета прибыль не самое главное.
И как бэ, товарищ как бэ эксперт, бухгалтерию прибыль вообще не интересует. Их задача показать картину доходы-расходы руководству. Ну хотя бы это стоило понимать.
Частная контора не обязана и вообще не должна публиковать свою бухгалтерию и результаты по программам, это не государственная наса, которая финансируется от бюджета и обязана отчитываться по тратам. На сегодня Маск запускает в среднем по 2 ракеты в неделю, 90% из этих пусков на б/у ступенях, летавших по 10-20 раз при нулевой аварийности за последние пару лет. А теперь подумай, заморачивался ли кто-то над таким проектом, не будь в этом выгоды.
тут даже думать не надо. Уже очевидно что ты просто сказочник. Особенно порадовало про 10-20 раз. Вообще нет инфы насколько ступень реставрировалась после первого использования. Может на 90%, может на 20%. И экспертные мнения сводятся к первому. СССР в 80-х годах совершил больше пусков в год. Говорит ли это о том, что его ракеты были лучше Маска или наоборот
Про бухгалтерию - снова смешно. Ладно ты не разбираешься в элементарном, но хоть чуток подумать можно?
Спейс Хэ публичная компания торгующая акциями на рынке. Такие компании каждый год разглашают отчётность. А теперь подумай, чего они это не делают при таком супер успехе?
Я не сказал, что это невыгодно. Я сказал что не не доказано. Впрочем, что твои потуги и подтверждают.
SpaceX НЕ публичная компания и НЕ торгует акциями на рынке, в отличии от Теслы. Если я не прав, дай ссылку на их катировки и где купить их акции. Публичные компании ОБЯЗАНЫ показывать отчётность, вне зависимости от того, хотят они этого или нет. Твоя "экспердность" слилась в унитаз.
Про СССР тоже экспердность космического уровня) Учитывая плановую экономику, сколько правительству нужно ракет запустить, столько и запустят. Там априори не было каких-то экономических обоснований и цели получить финансовую прибыль.
Про реставрацию, кто-то из инженеров SpaceX говорил, что межполётное обслуживание по стоимости выходит 20-40% от стоимости новой ступени. Ссылку искать сильно лень, пусть будет аргумент на уровне твоих экспертных мнений.
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/421379-spacex-ilona-maska-uvelichila-svoyu-ocenku-na-60https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/421379-spacex-ilona-maska-uvelichila-svoyu-ocenku-na-60
Публичная\непубличная и должна\не должна доказывает скорее мою точку зрения, чем твою. Именно поэтому она и непубличная, что есть что скрывать, а не наоборот.
Твоё "Одна бабка (инженер) сказала" это конечно довод. Ах да, джентльменам ж принято верить на слово.
Про СССР вообще доставило. К слову, а кто тебе сказал что у Маска стратегическая целесообразность не является основной. Не раз просачивалась инфа, что Пентагон отваливает за пуски невероятные стоимости, дабы покрыть убытки от коммерческих. И байка про многоразовость тут вполне объяснима - гегемону как всегда надо показывать свою крутость, ибо гегемония уже шатается.
Я конечно понимаю, у тебя в голове свободная экономика, где государство отдельно, а бизнес отдельно. И это в стране где нацбанк официально принадлежит кучке олигархов. Советую хотя бы на вики почитать историю Спайс Хэ - там невооруженным взглядом видно, что это структура целенаправленно создавалась НАСА. Бюджетных дотаций там невероятные объёмы.
P.S. Давно я не пробовал играть в шахматы с голубями.
Сделай одолжение, отыпись. Мне твёрдолобых вокруг и в реальной жизни хватает.
Нет. Речь идет о передаче данных, а не о скорости распространения радиоволн и луча лазера. "В НАСА отметили, что система Deep Space Optical должна передавать данные в 10-100 раз быстрее радиочастотных систем космической связи."
90 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Длина волны: 1550 нм
Используется телескоп, диаметр линз 22 см.
Масса устройства <29 кг
Полное энергопотребление: <100 Вт
О надежности говорит скорость передачи данных. Будет зависеть от расстояния, положения относительно Солнца и т.п.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
"Проклятый Т9" (с)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Мы не богаты ,может быть, деньгами.
Зато душой сильны, наверняка.
*Комментарий написан с использованием небольшой доли сарказма.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Отсоси хер из дерьма!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Напомни-ка, как там обстоят дела с космосом у великолепного евросоюза.
Американская космическая программа это отдельная история. Они продвинулись вперёд в плане зондов. По ракетам у них жопа-жопная. Кое-как прикрывают её поделками Маска. Они даже космическую станцию построить не могут.
Да и с уровнем жизни у них намечается то же самое.
Молодцы что сделали такой лазер. Я решительно не пойму причём тут скрепы и твоё гавканье.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Так что для тестирования возможностей, да, для работы нет.
Лучше переходить на терагерцовый диапазон связи. Еще не свет, но уже и не радиоволна.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И как бэ, товарищ как бэ эксперт, бухгалтерию прибыль вообще не интересует. Их задача показать картину доходы-расходы руководству. Ну хотя бы это стоило понимать.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Про бухгалтерию - снова смешно. Ладно ты не разбираешься в элементарном, но хоть чуток подумать можно?
Спейс Хэ публичная компания торгующая акциями на рынке. Такие компании каждый год разглашают отчётность. А теперь подумай, чего они это не делают при таком супер успехе?
Я не сказал, что это невыгодно. Я сказал что не не доказано. Впрочем, что твои потуги и подтверждают.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Про СССР тоже экспердность космического уровня) Учитывая плановую экономику, сколько правительству нужно ракет запустить, столько и запустят. Там априори не было каких-то экономических обоснований и цели получить финансовую прибыль.
Про реставрацию, кто-то из инженеров SpaceX говорил, что межполётное обслуживание по стоимости выходит 20-40% от стоимости новой ступени. Ссылку искать сильно лень, пусть будет аргумент на уровне твоих экспертных мнений.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Публичная\непубличная и должна\не должна доказывает скорее мою точку зрения, чем твою. Именно поэтому она и непубличная, что есть что скрывать, а не наоборот.
Твоё "Одна бабка (инженер) сказала" это конечно довод. Ах да, джентльменам ж принято верить на слово.
Про СССР вообще доставило. К слову, а кто тебе сказал что у Маска стратегическая целесообразность не является основной. Не раз просачивалась инфа, что Пентагон отваливает за пуски невероятные стоимости, дабы покрыть убытки от коммерческих. И байка про многоразовость тут вполне объяснима - гегемону как всегда надо показывать свою крутость, ибо гегемония уже шатается.
Я конечно понимаю, у тебя в голове свободная экономика, где государство отдельно, а бизнес отдельно. И это в стране где нацбанк официально принадлежит кучке олигархов. Советую хотя бы на вики почитать историю Спайс Хэ - там невооруженным взглядом видно, что это структура целенаправленно создавалась НАСА. Бюджетных дотаций там невероятные объёмы.
P.S. Давно я не пробовал играть в шахматы с голубями.
Сделай одолжение, отыпись. Мне твёрдолобых вокруг и в реальной жизни хватает.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена