В основном здесь результат работы ИИ, которому кроме названия еще дали нужное подробное описание, о котором здесь скромно умолчали. "Ошибки" уж какие то очень "осознанные" и "со смыслом".
А то ИИ не знает, до какого возраста женщина фертильна - к картинке с беременной старухой.
И не киздите мне, что ЭТО - результат ПОЛНОСТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ работы ИИ.
Вы может не заметили, но там есть фраза "которому кроме названия". Т.е. что якобы постановка задачи таки была, но только в виде просто названия, но это не так.
Что за люди?
Смотрю в книгу, вижу фигу!
Стремление К ЧЕМУ ТО ДОКОПАТЬСЯ, или, чаще всего, стремление ЧТО ТО НАПИСАТЬ во что бы то ни стало, настолько преобладает в сознании, что ЗАТМЕВАЕТ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ,
Вы кажется из тех людей, которые верят в восстание роботов и прочие подобные дела?
Попробую ещё раз объяснить. Не существует самостоятельной ИИ. Или Вам крупными буквами понятней? В ПРИНЦИПЕ НЕ БЫВАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ИИ.
ИИ в любом случае программируется. Это раз. И кроме того выполняет задание исходя из его постановки. Это два. И дополнительно об этом писать не нужно. Потому что все это знают. Кроме Вас одного видимо. И при этом вы считаете себя умнее других, очень типично. Вы не из Украины случаем?
"В ПРИНЦИПЕ НЕ БЫВАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ИИ"
В ПРИНЦИПЕ... Эдак вы загнули.
Нейросети - аналог сети нейронов живого мозга. Уж насколько приближена ПО ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ к живым - это другой разговор.
ИИ изначально и задумывался самостоятельным.
Что то "программируется" - естессно! Первоначально да, как без этого. В основе функционирования то
алгоритмы на "железе", а не живые нейроны.
Один из фантастов, не помню точно кто, а может ученых, выдвинул критерий
Критерий, что можно считать какую либо программу, компьютер, сеть... достигшим уровня человеческого интеллекта, если вы сидите в комнате с микрофоном и динамиками, рядом типа еще комната и вам не говорят, там живой человек или все ответы от искусственного разума. Можно задавать любые вопросы.
И вот когда вы будете не в состоянии твердо ответить насчет "соседней комнаты", то искусственный интеллект СОЗДАН.
Сейчас уже почти так, или близко к этому, практически года на пальцах одной руки.
Вот-вот. Фантасты и прочие мечтатели. Я каждый день работаю с ИИ, поэтому мне эти сказки рассказывать не надо. В ИИ даже не пахнет самостоятельностью, и интеллектом к слову тоже. Это всего-лишь другой способ программирования, где часть кода заменяется рассчётом вероятностей. Так задачи с большим количеством исходной информации можно решать без большого количество кода. Вот и всё.
И любые аналогии с устройстом человеческого мозга очень условны. Не говоря уже о том, что физическое устойство мозга в сущности ничего нам не говорит об устойстве сознания и о том, как работает ум и интеллект.
А эффекта "разумных" ответов от компьютера можно добиться и традиционным способом программирования, что уже кстати делали ещё в 80-х годах. Как я уже говорил, проблема тут в размерах кода и органиченных вычислительных ресурсах, но не в принципиальных сложностях.
Если всё ещё не понимаете о чём речь, поищите про эксперимент с "Китайской комнатой", может хоть что-то прояснится.
Ох, добалуются с такими приколами! Ведь вся эта херня сохранится в интернетах. И на ней не будет ярлыка "херня" И следующие поколения ИИ будут использовать херню, как часть достоверного базиса для генерации уже "нормального" контента.
Попробовал я сгенерировать Тургенева в свитере с оленем...
Вообще сюр какой-то получался. Не Тургенев и не в свитере. Олень был рядом, или что-то отдалёно напоминающее оленя.
27 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А то ИИ не знает, до какого возраста женщина фертильна - к картинке с беременной старухой.
И не киздите мне, что ЭТО - результат ПОЛНОСТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ работы ИИ.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Что за люди?
Смотрю в книгу, вижу фигу!
Стремление К ЧЕМУ ТО ДОКОПАТЬСЯ, или, чаще всего, стремление ЧТО ТО НАПИСАТЬ во что бы то ни стало, настолько преобладает в сознании, что ЗАТМЕВАЕТ ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ,
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Попробую ещё раз объяснить. Не существует самостоятельной ИИ. Или Вам крупными буквами понятней? В ПРИНЦИПЕ НЕ БЫВАЕТ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ИИ.
ИИ в любом случае программируется. Это раз. И кроме того выполняет задание исходя из его постановки. Это два. И дополнительно об этом писать не нужно. Потому что все это знают. Кроме Вас одного видимо. И при этом вы считаете себя умнее других, очень типично. Вы не из Украины случаем?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
В ПРИНЦИПЕ... Эдак вы загнули.
Нейросети - аналог сети нейронов живого мозга. Уж насколько приближена ПО ФУНКЦИОНАЛЬНОСТИ к живым - это другой разговор.
ИИ изначально и задумывался самостоятельным.
Что то "программируется" - естессно! Первоначально да, как без этого. В основе функционирования то
алгоритмы на "железе", а не живые нейроны.
Один из фантастов, не помню точно кто, а может ученых, выдвинул критерий
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И вот когда вы будете не в состоянии твердо ответить насчет "соседней комнаты", то искусственный интеллект СОЗДАН.
Сейчас уже почти так, или близко к этому, практически года на пальцах одной руки.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
И любые аналогии с устройстом человеческого мозга очень условны. Не говоря уже о том, что физическое устойство мозга в сущности ничего нам не говорит об устойстве сознания и о том, как работает ум и интеллект.
А эффекта "разумных" ответов от компьютера можно добиться и традиционным способом программирования, что уже кстати делали ещё в 80-х годах. Как я уже говорил, проблема тут в размерах кода и органиченных вычислительных ресурсах, но не в принципиальных сложностях.
Если всё ещё не понимаете о чём речь, поищите про эксперимент с "Китайской комнатой", может хоть что-то прояснится.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Из фильма "Лабиринт", похоже.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Вообще сюр какой-то получался. Не Тургенев и не в свитере. Олень был рядом, или что-то отдалёно напоминающее оленя.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена