Готов написать под предприятие систему управления.
Дорого. Качественно.
-------
А если серьёзно, то я в целом рад подобному развитию сценария, когда крупные гиганты "отползают", пытаясь бизнес в РФ подорвать. Осталось только достичь момента, чтобы руководители контор не думали как набить 256-й карман (прибитый к гробу), а как выстроить информационную систему предприятия.
Смотрите на китайцев и учитесь. Они давно уже плавненько так переходят на отечественный софт или open source. Чтобы потом это не делать в авральном порядке.
Вообще САП попутно позволял нашим компаниям проходить различные аккредитации и сертификации, так как работа финансовой системы предприятия на САП автоматически подтверждала соответствие западным критериям для участия в различных торгах, конкурсах и прочем. Поэтому наличие нашей собственной системы еще не является преодолением всех препятствий. Нашу систему нужно еще каким-то образом сертифицировать под зарубежные стандарты. А это Запад вряд ли допустит. В результате у наших компаний будут достаточно большие проблемы при работе с западными заказчиками.
Вы умолчали о том с каким геммороем связано использование западных систем в российском учете и законодательстве, и как много приходится допиливать их для более-менее нормальной работы.
Для рядовых пользователей все эти системы кошмарный сон. Наша 1С на две головы выше в части интерфейса, интуитивной понятности и удобства.
1С - это хороший и интуитивный интерфейс? Давышо?!
Никогда 1С не отличалась и удобством. Для оформления какой-нибудь мелкой операции зачастую требуются 5-10 телодвижений с кучей двойных кликов, долгих скролов и так далее. На клавиатуре практически вообще невозможно работать полноценно. То есть о быстрой работе можно забыть сразу.
А насчет сравнения САП и 1С главное - это полное протоколирование действий с невозможной отменой их результата в САП в противоположность 1С, где можно любой документ поменять задним числом, а об этом никто не узнает. К слову, это одна из основных причин, почему учет в 1С по западным стандартам не может пройти какую бы то ни было сертификацию.
Насколько я знаю, наши что-то своё пилят для замены САП. Посмотрим.
Говно эта 1С и поделки на ее основе. Да еще и за космопрайс вдобавок.
Про интуитивную понятность - сорян, я ржал, как конь. Вот уж в чем 1С начиная с первых версий и до сих пор обвинить было нельзя....
При этом за сап я не топлю: тоже то еще чудовище. Хотя бы экосистема у него есть, этим и хорош. НО поддерживать его...
Разрезание мира продолжается. Нам реально надо будет замещать используемые западные сервисы. Причем часть из них может существовать лишь если количество участников достаточно велико. Так что в переходный период будет некомфортно.
"при этом раз и навсегда"
это не совсем так, при выборе корпоративной системы почти всегда указывается срок полезного использования 15 лет +-5 лет, все понимают что даже за 10 лет айти технологии сильно изменятся и использовать систему 30-70 как в посте никто не планирует
Верно, но как правило, хватает апдейтов того же софта, если его разработчики не сидят сложа руки. Поэтому если попадаешь на крючок какого-то брэнда, то зависаешь на нём надолго.
У нас дохрена российского (написанного нашими программистами) софта, который благополучно присваивается западными компаниями в обмен на новенькие только что напечатанные доллары и евро.
А вот хрен вам! Я живу и работаю в Нидерландах, программистом. И представьте себе мы пользуемся в том числе софтом российского производства. Так что рука-лицо у вас с теми кто много п..здит о том, в чём не соображает.
не знаю как у вас там примеру но у нас в казахстане я регулярно вижу например в организациях виндовс пиратский установлен
с виндой вообще многое просто, уже куча сборщиков сборок разобрали операционку по кирпичикам вынули телеметрию и бекдоры и собрали обратно, вопрос в том что они могли что то своё засунуть, но тут надо что бы например правительство создало группу технарей которые взяли бы винду и выпили оттуда всё макрософтовские бекдоры - и вуаля у вас чистая операционка которую вам не "выключат"
САП и Винда,
это как "кукурузник АН-2" и "МС-21" - и то и то самолеты, и то и то летает.
Но есть нюансы.
Это как китайцы притащили целый и полностью скопировали российский авиадвигатель.
Почти аналог.
Жаль ресурс в 4-5 раз меньше.
Есть такая история
"Когда началась война СССР против европейского фашизма в 1941 году, из Тулы в Ижевск был эвакуирован завод по производству пулемёта «Максим».
Сами пулемёты в Ижевске и раньше делали, а потому проблем это не вызвало, но пулемётные ленты не делали никогда. Казалось бы, что такого в двух кусках брезента, сшитых на машинке и проклёпанных металлическими заклёпками. Нашли швейные машинки, клепальные механизмы, швей. Пулемёт должен поступать на фронт с лентой, иначе зачем он нужен.
При испытании выяснилось, что ленты пулемёта при отстреле заедает. Два-три выстрела и ленту заело... Скандал. Военпреды остановили приёмку оружия. На фронте критическая ситуация, пулемёты нужны как воздух.
Додумались вызвать из Тулы мастерицу. Она прошлась по цеху, посмотрела как шьют брезентовые ленты и сказала: «Девоньки, вы всё правильно делаете, только когда мы ленту шьём, пальчиком вот так..."
"В России среди крупных клиентов САП были Газпром, Лукойл, РЖД, Росатом и ещё огромное количество производств поменьше. Если сильно упростить, то магазин сантехники ставил себе по умолчанию 1С, а металлургический завод или судостроительная верфь ставили САП, это было раньше своего рода стандартом."
Об этом еще после 2014 года предупреждали.
И это еще верхушка айсберга.
В одном только нефтесервисе плотно "сидит" большая тройка "Schlumberger", "Halliburton" и "Baker Hughes".
Или "Lindе" в газопереработке.
Последние 30 лет нам поставляли готовый продукт, а не технологии.
А сейчас кроме НОВАТЭКа с его "Арктическим каскадом" ничего такого крупного инфраструктурного в голову не приходит.
Хотя вру конечно, у РосАтома много чего своего есть. Как при Лаврентий Павловиче сложилась отрасль "Среднего Машиностроения" со своей спецификой, так и функционируют до сих пор в режиме самообеспечения.
Давно ни шлюмбиров ,ни халибертена , ни биджея, здесь на севере не видел. По словам, знакомого геолога, гидроразрыв и горизонтальное бурение давно делаем сами.
Это всё очень хорошо, но главное, чтобы качество этого "продукта" было на уровне и чтобы производитель этого программного продукта не "крякнулся" через год-другой, как у нас бывает со строительными компаниями
29 комментариев
Год назад
Дорого. Качественно.
-------
А если серьёзно, то я в целом рад подобному развитию сценария, когда крупные гиганты "отползают", пытаясь бизнес в РФ подорвать. Осталось только достичь момента, чтобы руководители контор не думали как набить 256-й карман (прибитый к гробу), а как выстроить информационную систему предприятия.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Для рядовых пользователей все эти системы кошмарный сон. Наша 1С на две головы выше в части интерфейса, интуитивной понятности и удобства.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Никогда 1С не отличалась и удобством. Для оформления какой-нибудь мелкой операции зачастую требуются 5-10 телодвижений с кучей двойных кликов, долгих скролов и так далее. На клавиатуре практически вообще невозможно работать полноценно. То есть о быстрой работе можно забыть сразу.
А насчет сравнения САП и 1С главное - это полное протоколирование действий с невозможной отменой их результата в САП в противоположность 1С, где можно любой документ поменять задним числом, а об этом никто не узнает. К слову, это одна из основных причин, почему учет в 1С по западным стандартам не может пройти какую бы то ни было сертификацию.
Насколько я знаю, наши что-то своё пилят для замены САП. Посмотрим.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Про интуитивную понятность - сорян, я ржал, как конь. Вот уж в чем 1С начиная с первых версий и до сих пор обвинить было нельзя....
При этом за сап я не топлю: тоже то еще чудовище. Хотя бы экосистема у него есть, этим и хорош. НО поддерживать его...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
это не совсем так, при выборе корпоративной системы почти всегда указывается срок полезного использования 15 лет +-5 лет, все понимают что даже за 10 лет айти технологии сильно изменятся и использовать систему 30-70 как в посте никто не планирует
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
а попутно - что мешает просто взять и спиратить? ну ейбогу они что в суд подадут? в какой суд?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Даже полная локализация по лицензии, и то куча нюансов.
Примеров масса.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
с виндой вообще многое просто, уже куча сборщиков сборок разобрали операционку по кирпичикам вынули телеметрию и бекдоры и собрали обратно, вопрос в том что они могли что то своё засунуть, но тут надо что бы например правительство создало группу технарей которые взяли бы винду и выпили оттуда всё макрософтовские бекдоры - и вуаля у вас чистая операционка которую вам не "выключат"
почему нет?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
это как "кукурузник АН-2" и "МС-21" - и то и то самолеты, и то и то летает.
Но есть нюансы.
Это как китайцы притащили целый и полностью скопировали российский авиадвигатель.
Почти аналог.
Жаль ресурс в 4-5 раз меньше.
Есть такая история
"Когда началась война СССР против европейского фашизма в 1941 году, из Тулы в Ижевск был эвакуирован завод по производству пулемёта «Максим».
Сами пулемёты в Ижевске и раньше делали, а потому проблем это не вызвало, но пулемётные ленты не делали никогда. Казалось бы, что такого в двух кусках брезента, сшитых на машинке и проклёпанных металлическими заклёпками. Нашли швейные машинки, клепальные механизмы, швей. Пулемёт должен поступать на фронт с лентой, иначе зачем он нужен.
При испытании выяснилось, что ленты пулемёта при отстреле заедает. Два-три выстрела и ленту заело... Скандал. Военпреды остановили приёмку оружия. На фронте критическая ситуация, пулемёты нужны как воздух.
Додумались вызвать из Тулы мастерицу. Она прошлась по цеху, посмотрела как шьют брезентовые ленты и сказала: «Девоньки, вы всё правильно делаете, только когда мы ленту шьём, пальчиком вот так..."
Техпакет - штука непростая.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Об этом еще после 2014 года предупреждали.
И это еще верхушка айсберга.
В одном только нефтесервисе плотно "сидит" большая тройка "Schlumberger", "Halliburton" и "Baker Hughes".
Или "Lindе" в газопереработке.
Последние 30 лет нам поставляли готовый продукт, а не технологии.
А сейчас кроме НОВАТЭКа с его "Арктическим каскадом" ничего такого крупного инфраструктурного в голову не приходит.
Хотя вру конечно, у РосАтома много чего своего есть. Как при Лаврентий Павловиче сложилась отрасль "Среднего Машиностроения" со своей спецификой, так и функционируют до сих пор в режиме самообеспечения.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена