Да разве имеет значение это тут. Фраза очень верная. Даже логически.
Можно кого угодно цитировать на эту тему.

«Животные – творения Бога. А вот скотство – типично человеческая черта» (Виктор Гюго)
«Если наличие души означает способность чувствовать любовь, верность и благодарность, тогда животные лучше, чем многие люди» (Джеймс Херриотт)
«Кто кормит голодное животное, тот питает свою собственную душу.» (Чарли Чаплин)
«Придет время, когда люди будут смотреть на убийцу животного так же, как они смотрят сейчас на убийцу человека.» (Леонардо да Винчи)
«Государство, которое плохо относится к животным, всегда будет нищим и преступным.» (Лев Николаевич Толстой)
«О величии нации и ее моральном прогрессе можно судить по тому, как она обращается с животными.» (Махатма Ганди)
«До тех пор, пока люди будут массово продолжать убивать животных, они будут убивать друг друга. Тот, кто сеет семена убийства и боли, не пожнет радость и любовь.» (Пифагор)
«Человек, который уже проявляет ... жестокость по отношению к животным, не менее жесток и по отношению к людям. Мы уже можем узнать человеческое сердце даже по отношению к животным.» (Иммануил Кант)

Смысл именно в эмпатии и доброте, а не в желании уничтожить всех и вся.
И опять же повторюсь, что бродячие домашние животные - это прямой результат безответственности и наплевательского отношения людей.

Если б вы изучали логику, то поняли бы ошибочность вашего утверждения.
В цитате "если жесток, то не добрый", а не "если не жесток, то добрый".
А тут уже другое уравнение складывается.