На этом перекрёстоке нужно уже на ЖЕЛТЫЙ свет стоять перед стоп линией. Правда найдутся "эксперты" которые будут доказывать что на красный можно проехать.
один дебил, взрослый, на жёлтый помчал.
второй дебил, малолетний, вообще нюх потерял, не убедился в безопасности, ломанулся на только загоревшийся зелёный.
третий, товарищ второго, тоже фишку прощёлкал, друга не удержал.
надеюсь, ушибами и гематомами дело обойдётся..
В конце 90-х начале 00-х у нас была перковая зона, по суте пустырь, где летом праздники собирали, а зимой каток заливали, резмером с треть футбольного поля. Дети там лепили десятки снеговиков, а ночью приезжали мудаки на тачке и сбивали их. Кому-то это надоело и слепили одного снеговика вокруг фонарного столба )))) Лужа масла знатная была там на след.день ))
Он что то путает. Если остравок или регулировщик на перекрестке присутствуют, то обьезжают как на его рисунке. А если там по разметке ничего нет, то едешь как тебе удобно.
Это если по разметке ничего нет. А если есть разделительная полоса, то во исполнении п.8.6, при повороте налево, а его можно осуществлять в любую полосу, нужно сначала доехать прямо до той полосы, куда ты хочешь повернуть, даже до крайней правой, и повернуть чётко в эту полосу. К сожалению, это сильно затрудняет проезд загруженных перекрестков, и на это обычно все закрывают глаза, но в случае ДТП, или "заряженных на удачу" ДПСников, запросто могут пришить проезд по встречке.
Водители должны руководствоваться здравым смыслом, учитывать плотность потока и визуально договариваться друг с другом, учитывая плотность движения. Нужно помнить, что есть запрет выезда на встречную полосу при выезде с перекрестка (пункт 8.6 ПДД). А если на перекрестке есть дорожная разметка, то нужно следовать ей. Вот только диагностической карты в списке обязательных документов нет. Если есть регулировщик или островок, то едем по желтой линии. А если ничего нет то по красной линии. Всё просто.
"То что джигит шел на желтый никак не отменяет факта"
Не должно быть джигита на другой стороне перекрестка - вот что было бы не поедь он на желтый. То есть первоначально нарушил и создал ситуацию именно джигит, более того именно он является источником повышенной опасности, а не пешеходы.
Логики ноль в ваших рассуждениях. Вообще современные водятлы совсем иначе "воспитаны" в автошколах.
Ускоряться перед любым перекрётском и переходом, да еще проскочить на желтый - это новое модное течение.
Сел за руль - все равно, что взял оружие. По вашему погибшие от стрелка в маркете в США в этом году - сами виноваты, нечего было делать в маркете.
Несет ответственность в первую очередь тот кто несет угрозу/опасность.
ППД созданы для избегания жертв. Жертвой между пешеходом и водителем - может быть только пешеход.
Это логика, простая логика. А вы пишите даже не софизм. Вы пишите "отмазки".
Ускорился, превысил и все это на желтый - виновен трижды. Ибо обязан притормозить и остановиться.
Превышение скорости не дает возможности всем остальным рассчитать время "подлета", а тем более ускорение перед перекрестком.
Причина всегда - в том кто превысил скорость.
Вы же не хотите избегать жертв, вы ищите кто нарушил вокруг причины. Вам плевать на причину создания ПДД - избежать жертв. Поэтому ваши изыскания и руководство ПДД противоречат самому факту ПДД.
37 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
второй дебил, малолетний, вообще нюх потерял, не убедился в безопасности, ломанулся на только загоревшийся зелёный.
третий, товарищ второго, тоже фишку прощёлкал, друга не удержал.
надеюсь, ушибами и гематомами дело обойдётся..
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Не должно быть джигита на другой стороне перекрестка - вот что было бы не поедь он на желтый. То есть первоначально нарушил и создал ситуацию именно джигит, более того именно он является источником повышенной опасности, а не пешеходы.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Ускоряться перед любым перекрётском и переходом, да еще проскочить на желтый - это новое модное течение.
Сел за руль - все равно, что взял оружие. По вашему погибшие от стрелка в маркете в США в этом году - сами виноваты, нечего было делать в маркете.
Несет ответственность в первую очередь тот кто несет угрозу/опасность.
ППД созданы для избегания жертв. Жертвой между пешеходом и водителем - может быть только пешеход.
Это логика, простая логика. А вы пишите даже не софизм. Вы пишите "отмазки".
Ускорился, превысил и все это на желтый - виновен трижды. Ибо обязан притормозить и остановиться.
Превышение скорости не дает возможности всем остальным рассчитать время "подлета", а тем более ускорение перед перекрестком.
Причина всегда - в том кто превысил скорость.
Вы же не хотите избегать жертв, вы ищите кто нарушил вокруг причины. Вам плевать на причину создания ПДД - избежать жертв. Поэтому ваши изыскания и руководство ПДД противоречат самому факту ПДД.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена