Правопреемниками СССР является не только Россия, но и все остальные социалистические республики. Это подтверждается как договорами, так и международными конвенциями.
Правопреемство не подразумевает перехода ответственности за причинение вреда. То есть формально отвечать за вред, причинённый репрессированным гражданам и их детям в СССР, Россия не должна.
Ну опять судьи у нас плохие. А вопрос как обычно не к ним, а к тем кто законы придумывает. У нас нет никаких четких критериев оценки физического и морального вреда, причиненного потерпевшим. Если истец притащил кучу справок об ухудшении здоровья, да еще приложил выписку из психдиспансера, да все это привязал по датам к событию - тогда и у судьи будет основание обязать Минфин выдать денег.
Имея на руках только красочные рассказы истца, о том, что ему 60 с лишним лет назад причиняли боль и унижение - ни один судья не примет решения на такие суммы, как 450 миллионов, это на минуточку, по три миллиона за каждый месяц отсидки. А если истец еще при этом постоянно пишет доносы на судей, которые рассматривают его дело, вплоть до Президента - то и тем более. А он пишет. Профессионально.
"Он повторил тезисы, сказанные в Ленинском райсуде: эти деньги ему нужны на покупку дома в Краснодаре стоимостью 100 млн руб. и найм не менее пяти помощников."
Смотря как сидеть.. Сейчас вроде кормят нормально,лес валить не надо.Если мошенники звонят людям из тюрем,значит есть интернет. В общем,я бы в одиночной камере посидел бы тыщ за 50 в месяц.Отдохнул бы немного от суеты и необходимости в 5 утра на работу вставать.
А вопрос как обычно не к ним, а к тем кто законы придумывает. У нас нет никаких четких критериев оценки физического и морального вреда, причиненного потерпевшим. Если истец притащил кучу справок об ухудшении здоровья, да еще приложил выписку из психдиспансера, да все это привязал по датам к событию - тогда и у судьи будет основание обязать Минфин выдать денег. А на основании только лишь рассказов истца, о том, что ему 60 с лишним лет назад причиняли боль и унижение - недостаточно. А если истец еще при этом постоянно пишет доносы на судей, которые рассматривают его дело, вплоть до Президента - то и тем более. А он пишет. Профессионально.
Если закон требует доказательств - они должны быть, вне зависимости от вашего личного мнения по этому поводу. Оно может и правильно по сути, но суд работает в первую очередь согласно закону.
79 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Правопреемство не подразумевает перехода ответственности за причинение вреда. То есть формально отвечать за вред, причинённый репрессированным гражданам и их детям в СССР, Россия не должна.
Для ослоебов.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Имея на руках только красочные рассказы истца, о том, что ему 60 с лишним лет назад причиняли боль и унижение - ни один судья не примет решения на такие суммы, как 450 миллионов, это на минуточку, по три миллиона за каждый месяц отсидки. А если истец еще при этом постоянно пишет доносы на судей, которые рассматривают его дело, вплоть до Президента - то и тем более. А он пишет. Профессионально.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
А вопрос как обычно не к ним, а к тем кто законы придумывает. У нас нет никаких четких критериев оценки физического и морального вреда, причиненного потерпевшим. Если истец притащил кучу справок об ухудшении здоровья, да еще приложил выписку из психдиспансера, да все это привязал по датам к событию - тогда и у судьи будет основание обязать Минфин выдать денег. А на основании только лишь рассказов истца, о том, что ему 60 с лишним лет назад причиняли боль и унижение - недостаточно. А если истец еще при этом постоянно пишет доносы на судей, которые рассматривают его дело, вплоть до Президента - то и тем более. А он пишет. Профессионально.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена