традиции, такие традиции. хотели как лучше - вышло как всегда. одноместность - главное (в теории) достоинство этой машины стало её главным недостатком, который свёл не нет все её прорывные инновации.
мораль - всякая вещь хороша в своё время.
возможно, если в ближайшее время появится ИИ-помошник пилота, управляющий полётом пока пилот стреляет или стрельбой пока тот пилотирует КА-50 ещё пойдёт...
хотя зачем тогда вообще пилот? просто сажаем в машину два ИИ или один побольше?
нет, я не осуждаю КБ Камова, все могут ошибаться, просто некоторые ошибки дороговато обходятся.
Почему СССР ушёл в забвение?
Потому что перспективность не соответствовала действительности.
Зато сегодня видим - действительность не соответствует перспективам!
Что хуже?!
Чистая эргономика. При выполнении боевых задач летчику приходилось быть еще и стрелком, для чего надо было держать в памяти и контролировать одновременно огромное число параметров и ограничений, их число реально переваливало за сотню, а на это неспособен даже самый подготовленный летчик, это нереально физически.
1. Требовался очень квалифицированный персонал (однвременно и пилотировать и контролировать ведения боевых действий, состояние вооружения и т.д.). Это очень дорого.
2. Машина дорогая, с очень специфической сферой применения-это не штурмовая, а скорее, разведывательная машина.
14 комментариев
Год назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
мораль - всякая вещь хороша в своё время.
возможно, если в ближайшее время появится ИИ-помошник пилота, управляющий полётом пока пилот стреляет или стрельбой пока тот пилотирует КА-50 ещё пойдёт...
хотя зачем тогда вообще пилот? просто сажаем в машину два ИИ или один побольше?
нет, я не осуждаю КБ Камова, все могут ошибаться, просто некоторые ошибки дороговато обходятся.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Потому что перспективность не соответствовала действительности.
Зато сегодня видим - действительность не соответствует перспективам!
Что хуже?!
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
2. Машина дорогая, с очень специфической сферой применения-это не штурмовая, а скорее, разведывательная машина.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаГод назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена