В принципе,поворачивающий видел "встречачника", тот даже остановился.
У поворачивающего тоже была возможность остановится, но видимо тот решил побыковать. Кто виноват?
По мне - так оба... Один за то что по встречке ехал, второй что не остановился увидев припятствие...
А схрена ли обоюдка то? Он что типа скажет я вот хреначил по встречке, и успел остановиться, а вот тот слепой, не увидел понимаешь ли... какая возможность остановиться то была если этого удака там быть не должно было? Насколько я знаю, если тебя при повороте по правилам снес на обочине удак который там ехать не должен, то он виновен, ранее было иначе, но сейчас трактуется однозначно! И в данном случае, водитель убедился в безопасности маневра и повернул... можно было бы сделать виновным если б он в зад въехал, типа не держал дистанцию... а так имхо без вариантов поспехун пешком и виновен...
Вряд ли решил быковать. Скорее смотрел на право, не пропустить ли кого. А вот сидор-объезжальщик поворачивать не собирался. А направо ему зачем, если и там пробка?
73 комментария
12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
У поворачивающего тоже была возможность остановится, но видимо тот решил побыковать. Кто виноват?
По мне - так оба... Один за то что по встречке ехал, второй что не остановился увидев припятствие...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена