Приватизация была в 90х?! Он путает захват наследия Союза своими подельниками с передачей жилья в собственность гражданам, которая была в 00х а вовсе не в 90х.
Мерзкий типок.
Давайте расставим все точки над И.
1) Это не федеральный (государственный) чиновник, не муниципальный служащий, а просто куй с бугра.
Просто чувак в негосударственной некоммерческой конторке "Рога и Копыта"
2) 20 или 100 рублей устанавливает и назначает НЕ ГОСУДАРСТВО (он тут тупит и показывает своё вопиющее невежество), а собрание собственников недвижимости.
3) Государство при приватизации дало ПРАВО, а человек имеет ВЫБОР, воспользоваться этим правом или нет.
Государство никого не заставляло приватизировать жильё. Тут дядя с бугра опять врёт.
4) Государство не заставляет брать ипотеку, есть ли здесь хоть один человек, к которому лично обратился с требованием федеральный или муниципальный чиновник - "ВАСЯ, ты должен взять ипотеку!!!!"
5) Да, наверное не все имеют возможность и желание оплачивать платежи связанные с собственной недвижимостью, но это не означает, что нужно проводить деприватизацию, много других механизмов отказа от жилья.
6) Арендное, субсидированное жильё конечно необходимо. Мысль абсолютно верная. Но "схемотозы"....
Все прекрасно понимают что схема донельзя коррупционна будет. Опять тысячи управлений с кучей бумажек и кучей чиновников которые решают - Тебе дам, а куй Вам.
.
Резюмирую, не трогайте систему которая работает.
Те структуры ЖКХ которые не работают, и где аварии, это не сфера жилой недвижимости, а СЕТЕВИКОВ.
Там другие тарифные игрища, там РУСУРСОСНАБЖАЮЩИЕ организации.
И абсолютно не важно, кто им башляет частник или муниципалитет за ресурс (тепло, эл.эн, воду, вывоз).
Из этого следует ПОСТ провокация, для эмоционально незрелых и мало разбирающихся в теме чуваков с клиповым мышлением и реакцией.
И что будет с этим провокатором? Что то мне подсказывает что ему ничего не будет. Народ побурлит в интернете. Выразит свой праведный гнев и забудет.
Меня вся эта движуха наводит на анологию с пенсионной реформой, когда изначально анонсируют повышение на 10 лет, а потом добрый царь снижает до 5 лет. И все довольны. Мне сестра такое тогда выдала: "какой хороший Путин. уменьшил пенсионный возраст. Я тогда просто охренел". И здесь может быть похожая схема. Уже идёт разговор что надо поднимать тарифы, чтобы поменять все сети. И если просто поднять то люди не поймут. А когда при поднятии цен сказать что вам собственность оставили ведь было такое предложение, народ ещё и довольным будет.
1) Единичный репортаж куй знает кого.
2) Данные (обсуждаемые в статье) платежи не имеют отношения к изношенным СЕТЯМ, зачастую частных ресурсоснабжающих организаций
3) Тарифы имеют малое отношение к износу сетей, имеет прямое отношение распределение ПРИБЫЛИ, на выплату дивидендов или ремонт, куда направить финансовый поток.
4) На основании вышеизложенного мной, Ваша "теория заговора" смешна
Тормозите! А как же взносы на капитальный ремонт? У нас в области сначала делали утепление фасадов, крышу и коммуникации. Потом только крышу и коммуникации, с недавнего времени только коммуникации... Чиновник, ответственный за программу капремонтов в бегах. Так может начать с чиновников, а не с малоимущих?
Когда до этой темы доберутся личности из политсолянки, они тут всем расскажут что это всё вброс ЦИПСО, а все несогласные со словами этого уважаемого человека - "хохлики", "чубатые", "пятая колонна", "навальнята", и прочие враги!
312 комментариев
12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Мерзкий типок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
1) Это не федеральный (государственный) чиновник, не муниципальный служащий, а просто куй с бугра.
Просто чувак в негосударственной некоммерческой конторке "Рога и Копыта"
2) 20 или 100 рублей устанавливает и назначает НЕ ГОСУДАРСТВО (он тут тупит и показывает своё вопиющее невежество), а собрание собственников недвижимости.
3) Государство при приватизации дало ПРАВО, а человек имеет ВЫБОР, воспользоваться этим правом или нет.
Государство никого не заставляло приватизировать жильё. Тут дядя с бугра опять врёт.
4) Государство не заставляет брать ипотеку, есть ли здесь хоть один человек, к которому лично обратился с требованием федеральный или муниципальный чиновник - "ВАСЯ, ты должен взять ипотеку!!!!"
5) Да, наверное не все имеют возможность и желание оплачивать платежи связанные с собственной недвижимостью, но это не означает, что нужно проводить деприватизацию, много других механизмов отказа от жилья.
6) Арендное, субсидированное жильё конечно необходимо. Мысль абсолютно верная. Но "схемотозы"....
Все прекрасно понимают что схема донельзя коррупционна будет. Опять тысячи управлений с кучей бумажек и кучей чиновников которые решают - Тебе дам, а куй Вам.
.
Резюмирую, не трогайте систему которая работает.
Те структуры ЖКХ которые не работают, и где аварии, это не сфера жилой недвижимости, а СЕТЕВИКОВ.
Там другие тарифные игрища, там РУСУРСОСНАБЖАЮЩИЕ организации.
И абсолютно не важно, кто им башляет частник или муниципалитет за ресурс (тепло, эл.эн, воду, вывоз).
Из этого следует ПОСТ провокация, для эмоционально незрелых и мало разбирающихся в теме чуваков с клиповым мышлением и реакцией.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Меня вся эта движуха наводит на анологию с пенсионной реформой, когда изначально анонсируют повышение на 10 лет, а потом добрый царь снижает до 5 лет. И все довольны. Мне сестра такое тогда выдала: "какой хороший Путин. уменьшил пенсионный возраст. Я тогда просто охренел". И здесь может быть похожая схема. Уже идёт разговор что надо поднимать тарифы, чтобы поменять все сети. И если просто поднять то люди не поймут. А когда при поднятии цен сказать что вам собственность оставили ведь было такое предложение, народ ещё и довольным будет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
2) Данные (обсуждаемые в статье) платежи не имеют отношения к изношенным СЕТЯМ, зачастую частных ресурсоснабжающих организаций
3) Тарифы имеют малое отношение к износу сетей, имеет прямое отношение распределение ПРИБЫЛИ, на выплату дивидендов или ремонт, куда направить финансовый поток.
4) На основании вышеизложенного мной, Ваша "теория заговора" смешна
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена