Во-первых,не "Постоянство времени" , а "Постоянство памяти" , а во-вторых , эта картина известна так же как : «Мягкие часы», «Утекающее время», «Твердость памяти» или «Стойкость памяти» или «Течение времени» или «Время».
Никогда не понимал "гениальность" Пикассо. Это же бред, абсурд. Только за это он гений? Как Малевич с Квадратом? Мне похожие сны снятся после обильного праздничного пития.
Берем Гернику. Смотрел я на ее репродукции и не понимал - ну почему она знаменита? А потом увидел саму картину - она на самом деле производит сильное впечатление именно из-за своего размера, буквально подавляет. Или импрессионисты - смотреть на репродукции в альбомах мне всегда было совершенно не интересно, но настоящие картины в музее Орсэ уже совсем другое дело. Так что пусть каждый решает для себя, я тоже от много не в восторге... Хотя Дали для меня интересен даже в альбомах.
Малевича я в оригинале никогда не видел (не было ни малейшего желания если честно), но подозреваю, что никакого особого впечатления не получил бы...
По большому счету сегодня фотография может больше деталей показать чем любое полотно самого гениального художника - так ведь не из-за этого картины смотрят...
Согласен.
Николай Рерих, серия картин про Гималаи, довелось увидеть. Вроде тоже ничего особенного: полсотни картинок с горами. Но все они истончают какую-то силу. И ты стоишь и взгляд оторвать не можешь.
Пикассо: "Алжирские женщины", "Плачущая женщина", "Герника", "Три танцора" - это о чём?
Ладно, соглашусь, что я не понимаю в искусстве. Объясните мне шедевральность "Женщины в краном кресле" Это опиумный бред, ценой в несколько миллионов $? Моя дочь так рисовала (писала) в детском саду.
Хотя "Девочка на шаре" и "Жизнь" мне очень нравятся. Но это из раннего.
24 комментария
12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
МОжно бесконечно рассматривать каждый эпизод картины
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Малевича я в оригинале никогда не видел (не было ни малейшего желания если честно), но подозреваю, что никакого особого впечатления не получил бы...
По большому счету сегодня фотография может больше деталей показать чем любое полотно самого гениального художника - так ведь не из-за этого картины смотрят...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Николай Рерих, серия картин про Гималаи, довелось увидеть. Вроде тоже ничего особенного: полсотни картинок с горами. Но все они истончают какую-то силу. И ты стоишь и взгляд оторвать не можешь.
Пикассо: "Алжирские женщины", "Плачущая женщина", "Герника", "Три танцора" - это о чём?
Ладно, соглашусь, что я не понимаю в искусстве. Объясните мне шедевральность "Женщины в краном кресле" Это опиумный бред, ценой в несколько миллионов $? Моя дочь так рисовала (писала) в детском саду.
Хотя "Девочка на шаре" и "Жизнь" мне очень нравятся. Но это из раннего.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена