Полностью закрывать лицо ислам НЕ требует." - вообще то требует. Читай Коран.
---------------------
Я тебя понял - ты Коран читал, а татары, казахи, турки - нет.

Попроповедуй у них.

Если строго придерживаться всему, что написано раннесредневековой книги, то следует отказаться от всех достижений современного общества и науки, особенно такие как самолеты, сотовые телефоны, радио, компьютеры, холодильники и очень много чего, принцип действия которых выходит за понимание мышления людей живших полторы тысячи лет назад. Что там написано на счет полетов и формы нашей планеты не напомните? Только не нужно выдавать желаемое за действительное, если современный человек попадет в прошлое, даже не на полторы тысячи лет назад, а на пятьсот лет и начнет рассказывать, что можно летать внутри железной птицы и там будут кормить, что вокруг земли летают сотни железных коробок, что передают картинки прямо в коробки, а ещё можно говорить с человек который живет за 1000 километров, то самое меньше сожгут живьем, потому как это точно противоречит всех догматам религии.

Ну татары в Казани хоть и мусульмане, но далеко не ортодоксы. Большинство даже платки (хиджабы) не носят. Это в Дагестане и Чечне народ более заморочен на этом.

Никого не сожгут ибо тебя не поймут. А если и поймут - признают душевно больным. И религия не при чём. А запрет на использования техники нет - в частности, Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе. (Мф.18:18) Как минимум христианство действует в соответствии с запретительным правом - всё, что не запрещено, разрешено. Следовательно, и ограничения на использование техники налагаться не могут.

Использование техники это только "вершина айсберга" данного явления. Даже сегодня в эпоху интернета и бесконечного доступа к информации есть целые страны, что живут по архаичным законам средневековья, при этом, что удивительно, отказывать от благ "неверных" они не хотят.
Можно найти кучу разных видео, как проповедники из ряда исламских стран рассказывают байки про плоскую землю, мол тогда бы люди все упали, про опасность внебрачных связей, про магию и порчу и прочее.
Но причина всего этого не в религии как таковой, а тех, кто используют слабость людей в своих целях. На протяжении веков, когда любая религия переходила из философской идеи в храмовый формат, этим сразу же начинали пользоваться отдельные люди. Могу вас заверить, все эти ограничения, запреты и запугивания Адом нужны с одной целью, держать баранов в стойлах. Верхушка, не важно в какой стране мира и конфессии догматы соблюдает исключительно для вида. Пример запада, достоверно известно, что несколько католиков, что носили звание Папа Римский умерли от сифилиса. Тут явно дело было не в утрате веры или проклятии, просто неудачно зашли в бордель. На востоке своих хватает, от бесконечных питейных заведений, где часто сверкали высшие духовенство всех стран, что как бы запрещали алкоголь, известно было всегда, потому как это использовали в политических целях.
Вопрос не в религии как таковой, а в том, что людей заставляют жить по средневековым обычаям, хотя те, кто заставляют их не соблюдают. Плюс давно необходимо реформирование догм, но этого не происходит потому как верхушка всех конфессий боится потерять власть и перейти из обязательной формы подчинения человека к добровольной, тогда финансирование будет как у музеев, а этого они не хотят.
И возвращаясь к основной теме, одежда, что скрывает лицо это как раз архаичные традиции, которые идут ещё с доисламских времен. Основная задача такой одежды это защита лица и волос от песка, вторая помогает прятаться при набегах бедуинов. Если посмотрите на традиционные арабские наряды мужчин и женщин, то увидите, что оба наряда скрывают лицо.

Неблагодарное дело спорить с неучами. Вы же берете для спора лишь удобные примеры и игнорируете любое другое. Скачете с темы на тему и явно не владеете вопросом.
Образование великая вещь! Вспомните слова Ленина и последуйте совету.

Вы тоже не доктор богословия и ваше мнение - всего лишь ваше. Или я ошибаюсь и вы именитый ученый-теолог?

1. Я не только не говорил, что я теолог, но и не ссылался на общение с теологами. Правда Вы несете такую чушь, что это сомнительно.
2. Вы читать не научились вообще? Я ранее упоминал, что у меня образование, которое включало в себя курс "История мировых религий".
3. У меня есть базовые знания, просто я не остановился в своем развитии и предпочитаю говорить то о чем знаю. А не нести чушь, прикрываясь какими-то знакомствами, якобы личным изучением.
Вы крайне неинтересный собеседник без каких-либо знаний. Что Вы ещё хотите?
Как по мне, Вы достаточно извалялись в той луже, что лучше идите с миром.

Ради бога. считайте, что последнее слово за вами, вы правы, а я неправ, если вам так приятнее)

Вы не правы и я это обосновал. Что Вы ещё хотите?
Просто немного удивительно, что Вы при полном отсутствии знаний с таким самомнением. Но это будет Вашим "последним словом".