Ну во-первых ИИ не существует. Нейросеть это сильно другое.
Во-вторых, непонятно, текст был действительно написан, или, как утверждает автор, были взяты именно ответы на вопросы, которые задавали нейросети.
Во втором случае говорить, что произведение написано нейросетью, мягко говоря некорректно. Это все равно, что брать описание животных для своего текста из энциклопедии, и потом говорить, что текст написан этой самой энциклопедией.
Был в том году конкурс фантастических рассказов «Проект особого значения». Там в финал вышел текст, написанный нейросетью (анонимно). Так вот он угадывался на раз, поскольку был пустой. Пока нейросети не тянут что-то внятное в литературе.
ИИ пока нет, нейросети это не интеллект. а когда появится ИИ, наше мнение уже не будет иметь значения.И если книга жюри понравилась, какая разница как ее написали? Сейчас роботы собирают авто, и частично управляют ими, никого это не смущает, а между прочим от этого зависит жизнь. Когда появится ИИ, ключевой вопрос встанет, какие у него права, или у нас)
"Между прочим, я слыхал, что Великий Дегустатор удалился от дел. На последнем Брюссельском конкурсе коньяков произошел грандиознейший скандал, который удалось замять с огромным трудом. Гран-при получает девиз «Белый Кентавр». Жюри в восторге. Это нечто небывалое. Это некая феноменальная феерия ощущений! Вскрывают заявочный пакет и – о ужас! – это синтетик! Великий Дегустатор побелел как бумага, его стошнило! Мне, между прочим, довелось попробовать этот коньяк, он действительно превосходен, но его гонят из мазутов, и у него даже нет собственного названия. Эй экс восемнадцать дробь нафтан, и он дешевле гидролизного спирта… Возьмите эту сигару. Вздор, что значит не курите? После такого обеда нельзя не курить…" А и Б Стругацкие.
1. ИИ - это для лохов. На самом деле это просто суперкомпьютер со сложной программой.
2. В данном случае речь идёт о плагиате. Комп просто выдрал куски текстом и перетасовал их, после чего обработал с точки зрения местных законов литературы, после чего текст правила эта японка.
3. В журнале "Техника - молодёжи" в моё пионерское детство был напечатан алгоритм написания фантастических книг. Занимал две страницы, комп не требовался. На выходе - готовый сюжет
9 комментариев
12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
Или оставят как есть. Признав что дали маху.
Как это было здесь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 месяцев назад
И кажется, что лучше бы, если нейросеть писала.
Хоть ошибок поменьше было бы и логики побольше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Во-вторых, непонятно, текст был действительно написан, или, как утверждает автор, были взяты именно ответы на вопросы, которые задавали нейросети.
Во втором случае говорить, что произведение написано нейросетью, мягко говоря некорректно. Это все равно, что брать описание животных для своего текста из энциклопедии, и потом говорить, что текст написан этой самой энциклопедией.
Был в том году конкурс фантастических рассказов «Проект особого значения». Там в финал вышел текст, написанный нейросетью (анонимно). Так вот он угадывался на раз, поскольку был пустой. Пока нейросети не тянут что-то внятное в литературе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
2. В данном случае речь идёт о плагиате. Комп просто выдрал куски текстом и перетасовал их, после чего обработал с точки зрения местных законов литературы, после чего текст правила эта японка.
3. В журнале "Техника - молодёжи" в моё пионерское детство был напечатан алгоритм написания фантастических книг. Занимал две страницы, комп не требовался. На выходе - готовый сюжет
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена