На одних запретах далеко не уйдёшь. Была уже одна страна где всё запрещали. И "вражеские голоса" глушили и с родственниками за границей общаться запрещали. И что? Слегка подтолкнули и сама рассыпалась. Нужно не только запрещать но и создавать что-то что заполнит вакуум, а на это у депутан мозгов уже не хватает.
российским гражданам и компаниям размещать рекламу у иноагентов....
дык, они ж иноагенты, стали иноагентами из-за инофинансирования! т.е у них есть иноисточники дохода, которого их лишить не могут.
к тому же, не могу вспомнить РЕКЛАМУ "граждан и компаний" у иноагентов! кроме, как азино "три топора" и фонбет везде суют, но это не у иноагентов....
так кто там рекламируется, дикси с пятёрочкой?!
Я считаю, что нужно вернуть партийный надзор над любой инициативой. Вот захотел кто-то завести блог или песенку написать - пусть получит справку в наблюдательной госструктуре, где принесет клятву в верности, а также, что не будет прямо или косвенно вредить политике российского лидера и любимой партии, а то распоясались тут.
Всё понять не могу, если такая сильная власть почему так боится критики, каких-то "иногентов" максимально публичных? Если человек уверен в себе, его "собачий лай" не напугает
Я тоже так считал. До поры. Но если погрузиться в историю "цветных" революций в Грузии, Украине и т.д., то понимаешь, что всё начиналось в т.ч. с публичных проектов, поддерживаемых и направляемых западными структурами, гос. и частными. Так что в итоге, к сожалению, в современном мире практически любые оппозиционные проекты становятся шлюзами для иностранного влияния. И у тех же пендосов законы, аналогичные нашим про иноагентов, существуют уже десятки лет. И меры там более драконовские. Мы, как и во многих других направлениях выступаем лишь в роли догоняющих.
Чего стоит тотальный запрет RT. А чем RT отличается от CNN, BBC и т.п.? Никто из них не независим, все транслируют определённую точку зрения. Но для "демократичного" запада ограничения у нас на вещание их масс.медиа - это наступление на демократию. А запрет ими RT - это видите ли борьба с пропагандой.
А при чем здесь власть? Люди возмущаются почему шакалы типа Дудя получают бабки из России, почему шакалы вообще по заборам до сих пор не развешаны, вот власть и реагирует на просьбы населения, так что мимо твой высер..
66 комментариев
12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
дык, они ж иноагенты, стали иноагентами из-за инофинансирования! т.е у них есть иноисточники дохода, которого их лишить не могут.
к тому же, не могу вспомнить РЕКЛАМУ "граждан и компаний" у иноагентов! кроме, как азино "три топора" и фонбет везде суют, но это не у иноагентов....
так кто там рекламируется, дикси с пятёрочкой?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Чего стоит тотальный запрет RT. А чем RT отличается от CNN, BBC и т.п.? Никто из них не независим, все транслируют определённую точку зрения. Но для "демократичного" запада ограничения у нас на вещание их масс.медиа - это наступление на демократию. А запрет ими RT - это видите ли борьба с пропагандой.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена12 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена