Добавлю историй:
1) Один товарищ договорился с женой, что вместо алиментов покупает сыну квартиру и платит ипотеку. Сын вырос, квартиру продали, она на сына была оформлена, переехал ближе к отцу и купили сыну тут новую квартиру.
2) Другой товарищ некоторое время работал в чёрную, чтобы не платить алименты. Потом как-то договорились, что может не платить, стал работать в белую. Сын вырос, он забрал его к себе, купил ему квартиру, надавал пинков в правильном направлении, чтобы начал работать и зарабатывать. Пинки особенно тяжело давались, молодой балбес хотел только на компе играться. Но вроде дело пошло, работает уже.
3) Третий товарищ при разводе сумел по суду оставить сына с собой, и теперь бывшая ему платит алименты. Вот это поворот, как говорится :-). Ключевую роль в этом вопросе сыграла психологическая экспертиза самого ребёнка.
4) Четвёртый товарищ вроде поначалу договорились, что дочь неделю с ним, неделю с мамой. Сам готов полностью дочь содержать. Но бывшая упёрлась рогом, и сейчас они жёстко судятся за то, ребёнок должен быть с кем-то одним всё время. Вот только дочку их жалко, она то хочет быть с обоими. Если не все вместе, то хотя бы по очереди.
В первых двух историях можно, конечно, найти определённую несправедливость. Мамам достался наименее дееспособный возраст детей. С другой стороны именно папы обеспечили детям старт уже во взрослую жизнь. А вот дальше всё зависит от отношений детей с мамами. Если они достаточно тёплые, то дети с помощью пап быстрее в жизни стартанут и смогут помогать мамам.
Моё личное мнение: если дети остаются с мамой и мужчина платит алименты на содержание детей, то было бы справедливо, чтобы бывшая отсчитывалась бы об их расходовании именно на детей. И что не на детей, возвращалось бы отцу. Само собой со всеми разумными исключениями: если дети ещё слишком малы и мама не может работать, или, не дай бог, дети требуют постоянного ухода. Тогда да, на отца должна ложиться обязанность содержать и маму. Уж извините за грубое сравнение, но это как нянечку нанимать за свои деньги.
Ну а самый нормальный вариант, это всё-таки договариваться о том, что отец берёт на себя содержание детей, вплоть до полного. Ну и я невысокого мнения о тех папашках, которые настругают, а потом и сами никакого участия не принимают, но и бегают от алиментов.
для меня, как женщины, все эти распри на фоне алиментов -низость обеих сторон. Как бы то ни было, никогда не подам на алименты- это унижение. Ребенок не кошелек. Рожать нужно столько - сколько сама сможешь содержать
Позиция достойная, но вообще-то алименты нужны для ребёнка, а не для бывшей жены. Почему-то об этом обе стороны часто забывают напрочь. Это даже из этого поста видно и из комментов к нему.
Нормальный мужчина не должен видеть проблему в том, чтобы помогать содержать своего собственного ребёнка. Тем более, что матери-одиночке объективно сложно.
О чем и речь. Нормальный мужчина и без подачи на алименты помогает ребенку, нормальная женщина- тратит помощь на ребенка и не пытается настроить ребенка против отца и не делает прочие негативные манипуляции. Если пазл сложился- отлично, если хоть одна сторона неадекватная, то получается грязь и чернуха
220 комментариев
10 месяцев назад
1) Один товарищ договорился с женой, что вместо алиментов покупает сыну квартиру и платит ипотеку. Сын вырос, квартиру продали, она на сына была оформлена, переехал ближе к отцу и купили сыну тут новую квартиру.
2) Другой товарищ некоторое время работал в чёрную, чтобы не платить алименты. Потом как-то договорились, что может не платить, стал работать в белую. Сын вырос, он забрал его к себе, купил ему квартиру, надавал пинков в правильном направлении, чтобы начал работать и зарабатывать. Пинки особенно тяжело давались, молодой балбес хотел только на компе играться. Но вроде дело пошло, работает уже.
3) Третий товарищ при разводе сумел по суду оставить сына с собой, и теперь бывшая ему платит алименты. Вот это поворот, как говорится :-). Ключевую роль в этом вопросе сыграла психологическая экспертиза самого ребёнка.
4) Четвёртый товарищ вроде поначалу договорились, что дочь неделю с ним, неделю с мамой. Сам готов полностью дочь содержать. Но бывшая упёрлась рогом, и сейчас они жёстко судятся за то, ребёнок должен быть с кем-то одним всё время. Вот только дочку их жалко, она то хочет быть с обоими. Если не все вместе, то хотя бы по очереди.
В первых двух историях можно, конечно, найти определённую несправедливость. Мамам достался наименее дееспособный возраст детей. С другой стороны именно папы обеспечили детям старт уже во взрослую жизнь. А вот дальше всё зависит от отношений детей с мамами. Если они достаточно тёплые, то дети с помощью пап быстрее в жизни стартанут и смогут помогать мамам.
Моё личное мнение: если дети остаются с мамой и мужчина платит алименты на содержание детей, то было бы справедливо, чтобы бывшая отсчитывалась бы об их расходовании именно на детей. И что не на детей, возвращалось бы отцу. Само собой со всеми разумными исключениями: если дети ещё слишком малы и мама не может работать, или, не дай бог, дети требуют постоянного ухода. Тогда да, на отца должна ложиться обязанность содержать и маму. Уж извините за грубое сравнение, но это как нянечку нанимать за свои деньги.
Ну а самый нормальный вариант, это всё-таки договариваться о том, что отец берёт на себя содержание детей, вплоть до полного. Ну и я невысокого мнения о тех папашках, которые настругают, а потом и сами никакого участия не принимают, но и бегают от алиментов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Нормальный мужчина не должен видеть проблему в том, чтобы помогать содержать своего собственного ребёнка. Тем более, что матери-одиночке объективно сложно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена