Начнём с того, что на эту ситуацию смо рят под двумя углами: женский и мужской. До 20 века женщину с натяжкой считали человеком и любое расставание с мужчиной автоматически приводило к голодранству. У женщины отбирали и детей и средства к существованию (которые она и не зарабатывала, будучи приобретённой как товар и делающей домашние дела). Новых она могла заработать только что в проституции.
Сейчас это с точностью до наоборот только с разницей, что мужик может себе заработать на хлеб.
Законы устроены так (и это не только в РФ), что ребёнок остаётся у матери. Редким исключением является отдача ребёнка отцу, но тогда мать должна быть абсолютно невменяема. Олигархи когда отбирают детей у своих инстаграмщиц делают ставку именно на этот фактор (в докоронные времена была история о богатом политике и бедной жертве, у которой вопреки всем законам отобрали дитя. Кули, добро пожаловать в 19 век).
Ну а в целом ребёнка матери. А дальше начинается дичь лютая. Он: система меня оставила без дитя, идите тогда все на кий. Эта шкура будет жить на мои кровные, в отпуска свои ездить и что-нибудь ещё из аргументов. И очень часто игнорируется тот факт, что большому количеству мужиков похеру на своих детей (прям как биологией дано), домой пришёл сел на диван и готово. Пока был женат, ребенок обут одет, а когда жены нет, то кроме игры в плойку и грязные носки мужик рэпредложить не может. Повторюсь, большинство таких.
Женщины получают кровиночку и "вынуждены" тянуть лямку в одно лицо. Поэтому всеми силами, правдами и неправдами вытаскивают из отца всё на ребёнка. Часто в эту справедливость вносят погрешность на "козла, изменившего с подругой, или просто "я ему столько лет отдала, пусть теперь платит". Ну или банальное "что мне теперь в бедности жить". А мужик бы и готов на ребёнка тратиться, но бросившую шкуру он теперь не собирается кормить, в ответ то она перестала за щеку брать.
Вот так и аргументируют плюс минус.
Мужик то обычно не отказывается от ребёнка (кроме псевдосамцов, не способных ни на что, кроме зачатия), но они сталкиваются с абсолютной несправедливостью системы. Его лишают права на ребёнка и он может видеться с ним пару часов в неделю (в лучшем случае пару дней), но плати за ребёнка полную ставку. А там ещё и дядя может появиться, которого мама попросит называть новым папой. Ты, мужичок, будь добр оплати ежемесячную ставочку, а потом на выходных своди ребенка в/на что-нибудь. За свои.
Дальше личное мнение. Закон о разделе детей - это полнейшее скотсво. Мужик такой же родитель и должен иметь право на ребёнка как минимум половину времени (три дня в неделю, и это не должны быть одни и те же дни), типо первую половину недели у меня, вторую у тебя, на следующей поменялись. Алименты. Нет. Обеспечивать ребёнка - да. Ребёнок должен кушать. Ну ок, он же половину времени у отца, там и ест. Не думаю, что есть много мужиков, которые бы заставили бы ребёнка поститься до материнского срока. Гулянки, развлечения. Ок, он же со с отцом ходит развлекать, батя платит. Мать сама по себе, у неё своя жизнь, пусть на неё и зарабатывает. отпуск. Батя поехал с детьми. Олежка, секции и кружки. Тут вообще всё просто. У этого есть конкретная стоимость, 50 на 50 по чекам.
Плюс момент, что женщина мучилась и не работала, вынашивая мужику ребёнка. И она вложила свои кровные (в этом случае жертва карьерой и здоровьем) в его счастье. Не вопрос, перевестьте справедливость нюв сторону 55 на 45, ну или 60 на 40.
Выпадание женщины из карьеры на год на дистанции в 40 лет вообще ничего не значит. Карьера нагоняется без проблем (если ты способен её нагнать). Но ущерб возместить надо.
Возможно было бы правильнее делить ребёнка по доходам. Какие три дня в неделю матери, если она ни жилье, ни еду нормально обеспечить не может. Как с ней делить счёт 50 на 50, если мужчина хочет отдать ребенка на занятие, половину которого она не потянет. Ну или наоборот, она вкалывает, а он алкаш (тоже не редкое явление в России).
большому количеству мужиков похеру на своих детей (прям как биологией дано), домой пришёл сел на диван и готово. ....... Повторюсь, большинство таких.
------------
сбавь обороты и не клевещи, возможно и есть такие, как и среди матерей
Это все хорошо, но разделить время на половину, не реально. Все таки у ребенка (сад, школа, секции) и если бывший не живет рядом, то это будет дерганье ребенка.
Все эти крики про алименты заканчиваются сразу как у РСП появляется свой хахаль с алиментами. Сразу же начинается другой разговор. А почему так много платишь, а зачем ребенка забираешь на выходные, а раз забираешь значит надо алименты меньше платить.
Согласна, смотришь передачи и прям противно. Со своего бывшего бабки требуешь, при этом живешь с другим, которого прессуешь забить фуй на своих детей, при этом ходишь и зудишь на ухо, что дети на него не похожи. А этот валенок и рад стараться.
Но стоит заметить, мужики ведутся на это, к сожалению в основной массе, прошла любовь к бабе, и на детей забивают, появилась новая любовь и ее дети стали слаще сахара.
220 комментариев
10 месяцев назад
Сейчас это с точностью до наоборот только с разницей, что мужик может себе заработать на хлеб.
Законы устроены так (и это не только в РФ), что ребёнок остаётся у матери. Редким исключением является отдача ребёнка отцу, но тогда мать должна быть абсолютно невменяема. Олигархи когда отбирают детей у своих инстаграмщиц делают ставку именно на этот фактор (в докоронные времена была история о богатом политике и бедной жертве, у которой вопреки всем законам отобрали дитя. Кули, добро пожаловать в 19 век).
Ну а в целом ребёнка матери. А дальше начинается дичь лютая. Он: система меня оставила без дитя, идите тогда все на кий. Эта шкура будет жить на мои кровные, в отпуска свои ездить и что-нибудь ещё из аргументов. И очень часто игнорируется тот факт, что большому количеству мужиков похеру на своих детей (прям как биологией дано), домой пришёл сел на диван и готово. Пока был женат, ребенок обут одет, а когда жены нет, то кроме игры в плойку и грязные носки мужик рэпредложить не может. Повторюсь, большинство таких.
Женщины получают кровиночку и "вынуждены" тянуть лямку в одно лицо. Поэтому всеми силами, правдами и неправдами вытаскивают из отца всё на ребёнка. Часто в эту справедливость вносят погрешность на "козла, изменившего с подругой, или просто "я ему столько лет отдала, пусть теперь платит". Ну или банальное "что мне теперь в бедности жить". А мужик бы и готов на ребёнка тратиться, но бросившую шкуру он теперь не собирается кормить, в ответ то она перестала за щеку брать.
Вот так и аргументируют плюс минус.
Мужик то обычно не отказывается от ребёнка (кроме псевдосамцов, не способных ни на что, кроме зачатия), но они сталкиваются с абсолютной несправедливостью системы. Его лишают права на ребёнка и он может видеться с ним пару часов в неделю (в лучшем случае пару дней), но плати за ребёнка полную ставку. А там ещё и дядя может появиться, которого мама попросит называть новым папой. Ты, мужичок, будь добр оплати ежемесячную ставочку, а потом на выходных своди ребенка в/на что-нибудь. За свои.
Дальше личное мнение. Закон о разделе детей - это полнейшее скотсво. Мужик такой же родитель и должен иметь право на ребёнка как минимум половину времени (три дня в неделю, и это не должны быть одни и те же дни), типо первую половину недели у меня, вторую у тебя, на следующей поменялись. Алименты. Нет. Обеспечивать ребёнка - да. Ребёнок должен кушать. Ну ок, он же половину времени у отца, там и ест. Не думаю, что есть много мужиков, которые бы заставили бы ребёнка поститься до материнского срока. Гулянки, развлечения. Ок, он же со с отцом ходит развлекать, батя платит. Мать сама по себе, у неё своя жизнь, пусть на неё и зарабатывает. отпуск. Батя поехал с детьми. Олежка, секции и кружки. Тут вообще всё просто. У этого есть конкретная стоимость, 50 на 50 по чекам.
Плюс момент, что женщина мучилась и не работала, вынашивая мужику ребёнка. И она вложила свои кровные (в этом случае жертва карьерой и здоровьем) в его счастье. Не вопрос, перевестьте справедливость нюв сторону 55 на 45, ну или 60 на 40.
Выпадание женщины из карьеры на год на дистанции в 40 лет вообще ничего не значит. Карьера нагоняется без проблем (если ты способен её нагнать). Но ущерб возместить надо.
Возможно было бы правильнее делить ребёнка по доходам. Какие три дня в неделю матери, если она ни жилье, ни еду нормально обеспечить не может. Как с ней делить счёт 50 на 50, если мужчина хочет отдать ребенка на занятие, половину которого она не потянет. Ну или наоборот, она вкалывает, а он алкаш (тоже не редкое явление в России).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
------------
сбавь обороты и не клевещи, возможно и есть такие, как и среди матерей
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Но стоит заметить, мужики ведутся на это, к сожалению в основной массе, прошла любовь к бабе, и на детей забивают, появилась новая любовь и ее дети стали слаще сахара.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена