Сейчас есть механизм, как толковому ученику из провинции без взяток попасть в хороший ВУЗ. Даже нет необходимости тратить деньги на дорогу.
ЕГЭ хорошая идея. По своей сути хорошая.
Что ты сдаешь экзамены по месту жительства и подаешь доки в желаемые вузы это отлично.
Есть вопросы к чисто методическому наполнению отдельных частей самих экзаменационных испытай.
Так исправьте это. А саму систему оставьте.
Странно. А обычные экзамены не являются стрессом? Или меньшим стрессом? А ничего, что экзамены за короткий промежуток времени придется сдавать дважды -- выпускные в школе и вступительные в вузе? Так лучше? А ничего, что взятки придется давать дважды -- в школе и при поступлении в вуз? А ничего, что на экзамене испытуемого оценивает конкретный человек, который может быть очень необъективным -- ну, вот не понравились вы ему и всё. На мой взгляд всю эту бучу поднимают именно преподаватели вузов, т.к. их лишили огромной кормушки -- вступительных экзаменов. Вы думаете до ЕГЭ мало училось в престижных вузах черножопых обезьян с Кавказа, почти не говорящих по-русски?
Так уж случилось, что ввдение в России ЕГЭ совпало с падением уровня образования, и в первую очередь среди учителей и преподавателей ВУЗов. Ума нет иди в -пед, так ещё в конце 1980-х шутили, если не раньше. Престиж профессии учителя опустили ниже плинтуса.
Школам разрешили выбирать комплекты учебников (почему отказались от единых советских, хотя бы по точным наукам, не понятно). Вузы стали писать программы исходя из своей технической оснащённости и компетентности преподавателей... Система производственных практик канула в лету... Очень редкие ВУЗы имеют связи с ещё более редкими предприятиями, которые эти связи сохраняют. В результате имеем то, что имеем.
Держал в руках методические указания по расчёту... одного из ВУЗов... В контрольных примерах арифметические ошибки, в формулах размерности не бьются, тонны умножаются на метры, получаются мегапаскали...
А потом, эти выпускники приходят на предприятия, к руководителям, которые застали ещё советскую систему, и начинают жаловаться в ВУЗ, типа "Кого Вы подготовили". А ВУЗ переводит стрелки на школу, - это ЕГЭ виновато. А причём здесь ЕГЭ, если человек отучился в ВУЗе 3, 5, или 6 лет, не был отчислен и защитил диплом? Эти вчерашние студенты уже не жертвы ЕГЭ, а выпускники данного конкретного ВУЗа.
Опрашивали,я так понимаю, преподавателей и студентов ВУЗов. Вот ни как не уймутся,что такая кормушка, в виде поступающих абитуриентов, прошла мимо их жадных лапок...
Не поверите, но для школ 100 бальник это на самом дле геморрой. Если в школе появляется сразу несколько учащихся с более высокими балами,чем в других школах, то начинают проверять и перепроверять. Как происходить в южных республиках я не знаю, говорю за ЮФО
У меня такое ощущение, что все уже забыли о коррупции в ВУЗах, которая была до введения ЕГЭ.
Ну а те кто говорят, что при сдаче ЕГЭ нужно просто начеркать крестики - просто не имеют ни малейшего понятия о ЕГЭ.
Результаты ЕГЭ сейчас один к одному принимаются при поступлении в ВУЗы. Будут ли так же приниматься результаты классического экзамена или вернемся к классической системе, где выпускные экзамены - это всего лишь оценка того, чему ты научился в школе, а экзамены в ВУЗе - проверка на способность (наличие достаточного объема базовых знаний) обучаться в нем?
Давно пора убрать эту идиотскую систему и вернуться к советской, по сталинскому типу. И дело совсем не в том, что я сталинист (хотя отчасти да), а в эффективности, которая была признана всемирно. Зачем делать кальки с плохого, когда есть свой, более чем успешный пример?
Советская система образования не существовала в вакууме, она была частью всей советской системы. Нельзя взять поршень от КрАЗа и засунуть его в ВАЗ. А если и засунешь, обрезав его, то рабоать он не будет.
С точными науками всё понятно. Там правильно решил или нет определяется однозначно.
А вот с гуманитарными.... Это при СССР, на вселитературные произведения и общественные науки существовало только два мнения: мнение ЦК КПСС, и неправильное. Вы можете сейчас гарантировать обективность оценки, если экзаменатор или экзаменуемый придерживаются разных политических взглядов (или одинаковых)?
Я уже как-то рассказывал, но повторюсь.
Когда ездили с дочкой по институтам, места есть, но все платные.
Много студентов приезжает с южных регионов.
Один ректор рассказывал; Он по русски не то что писать, говорит с трудом! Но у него сто баллов по ЕГ, мы обязаны принять его на бюджет.
Конечно отчисляем его после первого курса, но место-то уже уплыло.
А если-б были как раньше, вступительные экзамены, такой проблемы и не возникло.
57 комментариев
10 месяцев назад
ЕГЭ хорошая идея. По своей сути хорошая.
Что ты сдаешь экзамены по месту жительства и подаешь доки в желаемые вузы это отлично.
Есть вопросы к чисто методическому наполнению отдельных частей самих экзаменационных испытай.
Так исправьте это. А саму систему оставьте.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Школам разрешили выбирать комплекты учебников (почему отказались от единых советских, хотя бы по точным наукам, не понятно). Вузы стали писать программы исходя из своей технической оснащённости и компетентности преподавателей... Система производственных практик канула в лету... Очень редкие ВУЗы имеют связи с ещё более редкими предприятиями, которые эти связи сохраняют. В результате имеем то, что имеем.
Держал в руках методические указания по расчёту... одного из ВУЗов... В контрольных примерах арифметические ошибки, в формулах размерности не бьются, тонны умножаются на метры, получаются мегапаскали...
А потом, эти выпускники приходят на предприятия, к руководителям, которые застали ещё советскую систему, и начинают жаловаться в ВУЗ, типа "Кого Вы подготовили". А ВУЗ переводит стрелки на школу, - это ЕГЭ виновато. А причём здесь ЕГЭ, если человек отучился в ВУЗе 3, 5, или 6 лет, не был отчислен и защитил диплом? Эти вчерашние студенты уже не жертвы ЕГЭ, а выпускники данного конкретного ВУЗа.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Капля в море
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Ну а те кто говорят, что при сдаче ЕГЭ нужно просто начеркать крестики - просто не имеют ни малейшего понятия о ЕГЭ.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
С точными науками всё понятно. Там правильно решил или нет определяется однозначно.
А вот с гуманитарными.... Это при СССР, на вселитературные произведения и общественные науки существовало только два мнения: мнение ЦК КПСС, и неправильное. Вы можете сейчас гарантировать обективность оценки, если экзаменатор или экзаменуемый придерживаются разных политических взглядов (или одинаковых)?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Когда ездили с дочкой по институтам, места есть, но все платные.
Много студентов приезжает с южных регионов.
Один ректор рассказывал; Он по русски не то что писать, говорит с трудом! Но у него сто баллов по ЕГ, мы обязаны принять его на бюджет.
Конечно отчисляем его после первого курса, но место-то уже уплыло.
А если-б были как раньше, вступительные экзамены, такой проблемы и не возникло.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена