> Режиму ничего не мешало сделать это раньше и никто ничего бы не сделал в ответ.
Например, закон Магницкого (если я правильно помню фамилию).

> Да ну?Тогда почему элита покупала недвижимость и хранила сбережения в ЕС а не под условным Воронежем?
Ну да. Потому что, как я уже писал, это «пенсионный фонд». Ну и «детишкам на молочко». Чтобы было куда свалить на старости, если дома запахнет «горелой шерстью». Но вот власти, влияния вхождения в местную элиту даже тогда это не давало. Даже при наличии кучи бабла.

> Так и на родине могут в любой момент сделать тоже самое.Этот пост как бы доказательство.
И я о том же. Так что «храните деньги в швейцарской сберегательной кассе. Пока они у Вас есть». Но нет никакой гарантии, что в той же Швейцарии, Каймановых островах и т.п. они пробудут у Вас сколь-нибудь долго. Отжать могут в любой момент. Смотри историю с Кипром… Да и не только там, судя по последним событиям: попасть в «друзья Путина» легко (со всеми, причитающимися за это на Западе «плюшками»), а вот доказать что ты к Кремлю никакого отношения не имеешь ой как не просто…

> Рядовым,да согласен, а тем кто не под санкциями но имеют политический вес по прежнему пофиг.
Ты не поверишь! Нет. Не будучи под персональными санкциями можно не иметь возможности использовать свои средства: российские карты не работают, открыть новые в западных банках занятие не для слабонервных (российские паспорта считаются токсичными), на открытые счета перекинуть средства сильно не легко: сдохнешь, пока докажешь природу происхождения средств местному финмону, деньги на уже открытых счетах в любой момент могут быть заблокированы (и блокируются) по любому поводу (финансовый мониторинг). А кешем можно, разве что за еду в супермаркете рассчитаться. Машину за кеш уже не купишь. Нужен безнал. А про него см. выше. С недвигой та же печаль: выселить, конечно, маловероятно. Но любые операции могут быть заблокированы.