А вообще странно, что он не подождал ещё и судью, который вынес такое мягкое решение.
Вот гипотетически я сбиваю человека насмерть. Да, я виноват, осознаю это и готов понести суровое наказание. На суде судья, допустим, решает, что достаточно дать 1.5 года. Я выхожу из суда, меня убивает родственник этого человека за то, что мне мало дали. Хотя решение выносил же не я, а судья. Но в итоге как раз судья и не несет ответственности за несправедливые и порой незаконные решения.
Я штук 5 статей прочитал про этот случай - везде пишут, что маздюк был сын бывшего прокурора, но нигде не пишут про обстоятельства ДТП. Если б там 100% вина маздюка была - об этом бы на каждом углу трубили. А так - обстоятельств нет, есть 15-летний пацан, которого на дороге быть не должно, а он там был. На мопеде, который ему скорее всего купили родители (ну или дедушка с бабушкой).
Без обстоятельств ДТП - это просто убийство, совершённое психопатом. При чём убийство адвоката нельзя ни как либо оправдать, ни даже просто понять - адвокат каким боком?
я полностью поддерживаю мужика, без вопросов поступил бы так же
система - продажные твари, законы - только для простых людей, а преступники, казнокрады и настоящие урки - не подсудны за бабки
думаю что такое будет происходить все чаще, справедливости в капитализме нет
можете минусить, но теперь американский дикий запад, бери ружье и убивай обидчика сам, нет ни каких законов, есть только деньги и они решают всё, и только смерть остается одним чем можно наказать подонка и мразь
То есть вины отца в том, что он купил мопед 15-тилетнему сыну и разрешил ему, не имеющему водительское удостоверение и не знающего ПДД, кататься по дорогам общего пользования - нет?
ну если ты своему ребенку купил транспортное средство в 15, при том что разрешено им управлять только с 16 (при наличии прав), знал, что он на этом мопедике катается, то ты редкая [мат] и сволочь
попа и палец, вы видимо часто путаете эти понятия, ТС ребенку конечно покупать не стоит, а тем более не контролировать то что он выезжает на нем на дорогу общего пользования, не знаю стоит ли вам пояснять если вы сразу не въехали, то тут дело в преступлении и наказании, был бы за рулем мопеда 115 летний дед это бы не изменило ситуацию с несоразмерным наказанием
Помимо прочего, делом дерзкого собачника занялся Следственный комитет.
что скажешь? а какова хера мамаши ср@ных писдюков на улицу пускают или чего всем дома не сидится пока невинная жертва выгуливают своего дружелюбного питомца?
Ну вам то видать привычней путать попу с пальцем.
Откуда у вас уверенность, что пацан не выехал на полной скорости со второстепенной дороги проигнорировав знак "уступи дорогу" т.к. не знал что обозначает этот знак? Про осуждение водителя авто можете не ссылаться, ему вменили управление транспортным средством повышенной опасности, поэтому такой маленький срок.
Оказывается, виновник ДТП Владимир Григорьянц - сын экс-прокурора. Раз признал вину и упоминается слово "влетел", скорее всего скорость была превышена, и виноват водитель авто. Не могу оправдать стрелявшего отца, но ау, нельзя же так нагло отмазывать сынка-мажора!
Расскажите все обстоятельства ДТП а не только выгодные отцу, а заодно и расскажите, что делал пятнадцатилетний без прав и знаний ПДД на дорогах общего пользования?
Если бы, да кабы. Давайте обсуждать то, что произошло, а не ваши фантазии.
А то ведь в эту игру можно играть вдвоём. А если б за рулём мазды был обычный человек и ему дали столько же, чтобы вы писали а про кумовство?
1,5 года за убийство? реально? через 7 месяцев по удо домой?! может вообще перестать наказывать -штраф 500 руб, по скидке если заплатить 250? Ублюдки только могли такие приговоры за смерть давать.
убийство есть умышленное причинение смерти
тут другое - полистайте УК с комментариями
кроме того пацан не имел право управлять транспортным средством в связи с отсутствием прав и возрастом, а значит вопрос к его умению ездить, опыту и вообще контролю ситуации на дороге
виновник ДТП вину признал, готов также был компенсировать и т.д. и т.п.
по закону за ДТП повлекшее смерть человека у нас в УК:
"Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."
человеку дали половину (в связи с 1 судимостью, раскаянием и т.д., как я понимаю)
Слушай, а хорошая идея с штрафом и скидкой. Надо подумать над этим предложением. И государству поступления в бюджет, да и долпоёпоф глядишь по убавится, особенно среди диванных экспертов.
А как оказался несовершеннолетний ребенок, без водительского удостоверения (что логично, права на мопед с 16 лет), соответственно - не знающий ПДД, как он оказался за рулем мопеда? И на что надеялся папаша, купивший ему мопед и разрешив ездить на нем по дорогам общего пользования, а не, допустим, по деревенским полям и под присмотром. Я лично считаю папашу не только убийцей "двух и более лиц", но так же соучастником гибели своего сына.
268 комментариев
10 месяцев назад
Вот гипотетически я сбиваю человека насмерть. Да, я виноват, осознаю это и готов понести суровое наказание. На суде судья, допустим, решает, что достаточно дать 1.5 года. Я выхожу из суда, меня убивает родственник этого человека за то, что мне мало дали. Хотя решение выносил же не я, а судья. Но в итоге как раз судья и не несет ответственности за несправедливые и порой незаконные решения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Без обстоятельств ДТП - это просто убийство, совершённое психопатом. При чём убийство адвоката нельзя ни как либо оправдать, ни даже просто понять - адвокат каким боком?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
система - продажные твари, законы - только для простых людей, а преступники, казнокрады и настоящие урки - не подсудны за бабки
думаю что такое будет происходить все чаще, справедливости в капитализме нет
можете минусить, но теперь американский дикий запад, бери ружье и убивай обидчика сам, нет ни каких законов, есть только деньги и они решают всё, и только смерть остается одним чем можно наказать подонка и мразь
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
а вот тут
Помимо прочего, делом дерзкого собачника занялся Следственный комитет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Откуда у вас уверенность, что пацан не выехал на полной скорости со второстепенной дороги проигнорировав знак "уступи дорогу" т.к. не знал что обозначает этот знак? Про осуждение водителя авто можете не ссылаться, ему вменили управление транспортным средством повышенной опасности, поэтому такой маленький срок.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
А то ведь в эту игру можно играть вдвоём. А если б за рулём мазды был обычный человек и ему дали столько же, чтобы вы писали а про кумовство?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
тут другое - полистайте УК с комментариями
кроме того пацан не имел право управлять транспортным средством в связи с отсутствием прав и возрастом, а значит вопрос к его умению ездить, опыту и вообще контролю ситуации на дороге
виновник ДТП вину признал, готов также был компенсировать и т.д. и т.п.
по закону за ДТП повлекшее смерть человека у нас в УК:
"Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет."
человеку дали половину (в связи с 1 судимостью, раскаянием и т.д., как я понимаю)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена