Посмотрите фильм - Закону тут не место - там прямо ваш комментарий по полочкам разложен.

Посмотрю, даже интересно стало...

фильм посмотрю) спасибо) в любом случае штрафы надо вводить с учётом наших реалий. Либо регулировать обязательства соблюдения некоторых запретов.
Брошенный мусор, бычок, какашки - безусловно заслуживают штрафа. Это наша страна и загаживание нашей территории. Жарить шашлык тоже далеко не всегда безопасно. И почему бы не оплатить заранее за то, что службы присмотрят за безопасностью.
С Авторскими правами все сложнее. Здесь можно дискутировать долго.

Там тоже все хотели справедливости и закона, но в итоге оказалось, что закон писан и для них тоже ) Такая итальянская социальная комедия.

Понимаешь, в чем загвоздка, по поводу наших реалий? А реалии таковы, причем не только у нас, а во всех странах, что штрафы никто из нарушителей не любит, весьма непопулярная в народе тема. Поэтому не надо обращать на реалии, надо вводить и штрафовать, но при этом должны быть соблюдены три основополагающие вещи:
1. Должны быть созданы условия для нормального соблюдения законодательства;
2. Штраф должен быть не символический, как за скорость 500/2, а болезненный;
3. Должен соблюдаться принцип неотвратимости наказания.
Нигде еще не добились порядка другими способами. Уговоры нигде и никогда не помогали...

Чтобы получить такие данные, нужно разрешение прокурора. Даже для ментов.

В Германии с этим всё жёстко уже очень давно. Они решили бороться с пиратством не через блокировки сайтов, которые не дают действенного результата (как там заблокированный рутрекер себя чувствует?) а с наказанием за использование пиратского контента.
Согласись, суду проще дотянутся до гражданина собственной страны, чем до сайта хотящегося в какой-то оффшорной зоне Виргинских островов, админ которого зарегистрирован где-то в Китае.

Я не знаю как это конкретно работает. Давай пойдём от обратного. Предположим, скачивание является преступлением. Соответственно провайдер обязан доложить полиции о факте преступления. Полиция начинает расследование и через разрешение прокурора запрашивает логи соединений. Вот и всё.

Зачем предполагать? Просмотр онлайн преступлением не является. Преступлением является распространение. Практика говорит о том, что под подозрение попадают в первую очередь детская порнография, терроризм и злостное пиратство. Провайдер физически не может следить за всеми. Плюс работает закон о защите персональных данных.
В Германии это такой "пунктик" (слава богу). У нас даже камеры на входных дверях нужно располагать так, чтобы в них не попадали проходящие мимо люди. Только те, которые стоят непосредственно у двери. На предприятиях, чтобы установить камеры слежения, нужно получить согласие всех работающих в нём. Иначе работники могут подать жалобу и предпринимателя оштрафуют. В магазинах при использовании камер обязательно должно быть соответствующее предупреждение.
На этом же основании до сих пор авторегистраторы не являются доказательством в суде. Суд лишь, с 2017 года, по своему желанию может принять во внимание записанное на видеорегистратор. Да и то только в том случае, если видеорегистратор был настроен соответствующим образом. А именно - запись должна производиться циклами не длиннее 10 минут с перезаписью записанного прежде отрезка.

Всё это относится и к остальным данным. Начиная от медицинских показателей, которые даже твоему лечащему врачу могут быть переданы только с твоего разрешения. Например каждый провайдер должен держать у себя записи всех разговоров определённое время. Но отдать полиции он их вправе только с разрешения прокурора.

То есть, сначала штрафник должен где-то сильно засветиться с заливкой видео на сервера или использованием торрента, посещение сайтов с детской порнографией и т.п. И только после этого прокурор даст разрешение на получение персональных данных.

Ну и наконец, следить за каждым, кто смотрит фильмы просто невозможно. На это не хватит не денег, ни человеческих ресурсов. Девушка просто где-то сильно напакостила. К тому же я пытался рассмотреть бумаги, но там плохо видно и от этого ничего не понятно. Если бы был скан этого письма, тогда можно было бы о чём-то говорить. А так... Скорее бы начали охоту на владельцев сайта, чем на тех, кто там смотрит фильмы.

Товарищ говорил правильно!