студент учится не на лекции, а на экзамене. а пропуск экзамена = досвидос. а ходил он там или нет - его личные проблемы. если все знает лучше всех, че жопу тереть. а вот если экзамены можно купить, вот с этим и надо бороться.
Не хочешь платить? Не погуливай пары. Не понял? Библиотеки учебного заведения тебе в помощь, равно как и дополнительные плановые мероприятия в виде семинаров и консультаций. Если и с этим не доходит, то может сменить род деятельности, от греха подальше? Вряд ли Вселенной нужен еще один безграмотный коновал.
А что такого серьезного случилось?
В мою бытность студентом, если прогулял семинар или лабораторку - надо отрабатывать пропуск. А преподаватель просто так свое время не тратит. Поэтому идешь и оплачиваешь согласно официальному прейскуранту. В 2000м году час семинара - 250, час лабораторки - 350. Вроде как. Далее с квитанцией к преподу договариваться по времени. Иначе никак...
Аналогично, тоже где-то в 2000-2002 годах было у нас. Закосил лабу, чтобы отработать - иди, плати через кассу за рабочее время лаборанта.
Один раз государство дало возможность бесплатно всё сделать. Сам виноват
Если бы заставляли платить только прогуливающих, то ЗА. А что значит "не понял тему"? По-моему, это уже вымогательством пахнет. Можно объяснить тему так, что её никто не поймёт, а потом платное занятие...
А может и не самая плохая идея.
Если учишься на бюджете, то учись дисциплинированно.
Если считаешь, что можно пропустить, то либо компенсируй государству затраты, либо освободи место тем, кто реально хочет учиться.
Ну и вечернее/заочное обучение никто не отменял вроде.
Ой ли? Как ловко они прикрываются работой. Хочешь работать фельдшером - работай, вне учебного времени.
Вообще их когда трудоустраивают они предъявляют из универа справку, где указаны рабочие часы в универе. Невероятно, но универ считается их основным местом работы, а работа фельдшером - внешнее совместительство. Работодатель не может заставить их работать в часы учебы.
Я тоже вполне себе дежурил в студенчестве в стационарах, причем бесплатно. Платили "бесценным опытом". И при этом утром, как штык, на парах был. Пары не пропускал принципиально - я учился на бюджете, а с бюджетных мест за пропуски вылетали только в путь (не дают отработать, если без уважительной причины, потом доп. вопросы на экзамене и хрен сдашь, у нас так многие вылетели с бюджета).
15 000 с нее за пропуски спросили? При этом она 5 занятий пропустила? по 850 рублей за индивидуальное занятие говорят, что она пропустила 17-18 занятий, а это считай весь цикл. А я думал, что она в первую очередь на врача учится, а ни фельдшером работает. Заочки в медицине нет, думаю по понятным причинам. А если она хочет работать фельдшером, а ни учиться на врача - пусть работает, на ставку после отчисления.
За пропуски могу согласится.
А что значит "за не понял тему"? Т.е. можно вначале тему рассказать тему так, что её никто не поймёт, а потом платно правильно? А кто не заплатил, того валить на зачёте и/или экзамене?
Пора бы на время сессий, в некоторые ВУЗы, ставить на вход налоговых инспекторов и полицию, для проверки преподавателей.
Во-первых бюджетных мест раз два и обчелся, основная масса студенты комерсы. Работают для опыта, и чтобы покупать свои хотелки. Бюджетник, живущий в общаге, как правило хорошо учится и работает не в ущерб учебе. Реальные прогулы из-за работы - это редкий случай. Те кто бюджетник и у семьи его низкий доход - получает материальную помощь от ВУЗа и социальную стипендию, которые в разы выше стипендии академической. Так же студент может заключить контракт с больницей, где будет обязан отработать после учебы от года до 3, и получать дополнительные выплаты от будущего работодателя. Вот такой на самом деле расклад.
Если студент не понял тему - ему следует взять книжку, конспекты, интернет и разобрать тему самостоятельно. Если он на это не способен, возможно ему не стоит учиться на врача. Помню я как один мой однокурсник жалобы писал в прокуратуру, что с него вымогают деньги на кафедре внутренних болезней, не давая сдать экзамен. По итогу присутствовала комиссия на экзамене из другого ВУЗа и отец этого парня. Отец был удивлен, что из цикла в 20 занятий он посетил одно, а лекции не посещал вовсе. Дома он рассказывал иное. Что он учит учит, везде ходит, но не понимает предмет и его специально валят. По итогу он мямлил что-то на экзамене и вылетел. Не помогла ему экзаменационная комиссия из другого ВУЗа. Но вот вам вопрос к размышлению: Почему проблемы с изучением предметов возникают у единичных студентов, которые в основном являются "приезжими ценными специалистами" и имеют кучу пропусков, а основная часть группы сдает все с первого раза и тот же самый материал понимает без дополнительных занятий?
26 комментариев
10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
В мою бытность студентом, если прогулял семинар или лабораторку - надо отрабатывать пропуск. А преподаватель просто так свое время не тратит. Поэтому идешь и оплачиваешь согласно официальному прейскуранту. В 2000м году час семинара - 250, час лабораторки - 350. Вроде как. Далее с квитанцией к преподу договариваться по времени. Иначе никак...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Один раз государство дало возможность бесплатно всё сделать. Сам виноват
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Если учишься на бюджете, то учись дисциплинированно.
Если считаешь, что можно пропустить, то либо компенсируй государству затраты, либо освободи место тем, кто реально хочет учиться.
Ну и вечернее/заочное обучение никто не отменял вроде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Вообще их когда трудоустраивают они предъявляют из универа справку, где указаны рабочие часы в универе. Невероятно, но универ считается их основным местом работы, а работа фельдшером - внешнее совместительство. Работодатель не может заставить их работать в часы учебы.
Я тоже вполне себе дежурил в студенчестве в стационарах, причем бесплатно. Платили "бесценным опытом". И при этом утром, как штык, на парах был. Пары не пропускал принципиально - я учился на бюджете, а с бюджетных мест за пропуски вылетали только в путь (не дают отработать, если без уважительной причины, потом доп. вопросы на экзамене и хрен сдашь, у нас так многие вылетели с бюджета).
15 000 с нее за пропуски спросили? При этом она 5 занятий пропустила? по 850 рублей за индивидуальное занятие говорят, что она пропустила 17-18 занятий, а это считай весь цикл. А я думал, что она в первую очередь на врача учится, а ни фельдшером работает. Заочки в медицине нет, думаю по понятным причинам. А если она хочет работать фельдшером, а ни учиться на врача - пусть работает, на ставку после отчисления.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
А что значит "за не понял тему"? Т.е. можно вначале тему рассказать тему так, что её никто не поймёт, а потом платно правильно? А кто не заплатил, того валить на зачёте и/или экзамене?
Пора бы на время сессий, в некоторые ВУЗы, ставить на вход налоговых инспекторов и полицию, для проверки преподавателей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Ну а за чей счет они должны быть ?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена