Не согласен.
Музыка стала куда более сложной. Появились новые инструменты и возможности сильно расширились. Тексты песен на высоком уровне.

Одно но.
Есть небольшая часть композиций, у которых текст песен и музыка оптимизированы.
Так как человек воспринимает знакомые слова и мелодии/ритмы куда приятнее, чем незнакомые, то музыкальная индустрия, которая деньги зарабатывает, минимизирует риск потерь продаж.
В итоге музыкальные студии боятся новых мелодий и текстов со смыслом.

Мелодия:
Проблема новой мелодии заключается в том, что она може не понравиться. А нужен гарантированный успех. Для этого перепиваются старые песни, которые уже давно знакомы публике. Либо меняются тональность, скорость и/или ритм, но сзнаваемость должны быть обеспечена.

Слова:
Опять, из-за повторяемости, человеческий мозг принимает как знакомое,а значит безопасное. Опасность и незнакомость мозгу не нравятся, понимаешь....
Потому в песни слова надо повторять, зацикливать. В идеале вообще один звук произносить.

Потому слова и мелодии коммерческих песень завязаны на повторении, и, самое главеное, избегании нового. Подчёркиваю - коммерческих песни.

А потому, если человек не идиот, то он с лёгкостью сможет воспользоваться интернетом и найти удивительный мир современной музыки. Песни некоммерческих музыкантов обречены на провал в коммерческом мире, так как музыкальные студии из попросту бояться.
Зато музыкальные сервисы смогут популяризировать таланты.

Пользователи ТВ, как правило, не могут осилить поиск в интернете, а уж тем более поиск музыки. Они полагаются на центральные каналы и советы сервисов.

Так что не верные выводи делают учёные. Это вообще не учёные. Учёные должны рассматривать проблему со всех сторон, а не только с выгодной.