Значит не зря "Мастер и Маргариту" называют Евангелием от Сатаны.
Сатана все таки по определению абсолютное зло.
А в романе он такой милашка, этакий Робин Гуд (сарказм)
В "Белой гвардии" мне вот этот отрывок очень запомнился и что-то напоминает :
Сволочь он, с ненавистью продолжал Турбин, ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Николка с треском захохотал и сказал: Слова «кит» у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть…
"Мастер и Маргарита" - презанятное чтиво. И каждый находит в нём что-то своё. Как по мне, то это в первую очередь роман о разных формах управления (насилия) над человеком и группами людей. В паралели идут:
1. Прокуратор над Исусом
2.Сатана над москвичами
3. Пребраженский и Швондер над Шариковым.
4. Государство СССР (в лице домкома, дурки. и тп) над Преображенским, Бездомным, Мастером и прочим народом.
и др.
И взаимотношения сильных Мира сего.
1. Сатаны и государства
Петра Александровича и Преображенского.
Кроме того, на суд читателя выносится вопрос. Кто всё-таки более безжалостен и циничен - государство или сатана.
И главное, в книге подробно описан процесс манипуляции человеческим сознанием, как со стороны сатаны, так и государства.
Я сильно извиняюсь, но где Вы в Мастере и Маргарите нашли Швондера и Шарикова?
А трактовать "Собачье сердце" как "роман... об форме управления над человеком"... М-да-да. Это очень глубоко...
Хотел написать, что "Мастер и Маргарита", как и "Собачье Сердце" - презанятное чтиво. А так, да. Тоже о насилии. Просто вскоре Швондер расстреляет буржуя Преображенского. И дружба с Петром Александровичем не поможет. А в 1937 году, уже Шариков расстреляет Швондера, как врага народа. Ибо без врага никак нельзя, а Преображенского с Борменталем уже нет.
Угу. Люди, вон, из Пскову своими ногами ходють на чудо Господне смотреть...
А тут какое-то управление, каким то государством, прости Господи! Нету его, государства энтого!!
Святой Пигидий об энтом не писал.
И в книге адовой, про Нечистого умысленной, на которую ты ссылаешься, нечистивец, ( :) ) (""Мастер и Маргарита" - презанятное чтиво. И каждый находит в нём что-то своё. Как по мне, то это в первую очередь РОМАН {т.е. ты пишешь об одном произведении. А если правильно то написать надо или "творчество Булгакова" или написать название еще и "Собачье сердце", хотя, как по мне, история про Шарикова - это ни как не управление, это сатира над "из грязи во власть" во всех формах, и про "собачку говорящую, и про Швондера...} о разных формах управления (насилия) над человеком и группами людей.") про Преображенского ничего нету.
С моей точки зрения, "Мастер и Маргарита" - это очень сильно переоцененное произведение, бывшее популярным в кругах фрондирующей советской интеллигенции 60х (к которым вполне применимо известное определение тов. Ленина) и перестроечного времени.
Популярным исключительно по причине присутствия в нем насмешек над советским строем (а не просто над "государством" вообще).
Еще хуже, чем "Собачье сердце".
Единственное, что хорошо читается у Булгакова- это его "белогвардейские" произведения. Неплохо отражающие дух эпохи и близкие потому к аналогичным произведениям Алексея Толстого и Константина Федина. (Пастернаковского "Живаго" из этого списка исключаю - стилизированный плагиат, написанный спустя несколько десятилетий после описываемых событий).
20 комментариев
9 месяцев назад
Сатана все таки по определению абсолютное зло.
А в романе он такой милашка, этакий Робин Гуд (сарказм)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Сволочь он, с ненавистью продолжал Турбин, ведь он же сам не говорит на этом языке! А? Я позавчера спрашиваю этого каналью, доктора Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с ноября прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький… Так вот спрашиваю: как по-украински «кот»? Он отвечает «кит». Спрашиваю: «А как кит?» А он остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.
Николка с треском захохотал и сказал: Слова «кит» у них не может быть, потому что на Украине не водятся киты, а в России всего много. В Белом море киты есть…
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
1. Прокуратор над Исусом
2.Сатана над москвичами
3. Пребраженский и Швондер над Шариковым.
4. Государство СССР (в лице домкома, дурки. и тп) над Преображенским, Бездомным, Мастером и прочим народом.
и др.
И взаимотношения сильных Мира сего.
1. Сатаны и государства
Петра Александровича и Преображенского.
Кроме того, на суд читателя выносится вопрос. Кто всё-таки более безжалостен и циничен - государство или сатана.
И главное, в книге подробно описан процесс манипуляции человеческим сознанием, как со стороны сатаны, так и государства.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
А трактовать "Собачье сердце" как "роман... об форме управления над человеком"... М-да-да. Это очень глубоко...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
А тут какое-то управление, каким то государством, прости Господи! Нету его, государства энтого!!
Святой Пигидий об энтом не писал.
И в книге адовой, про Нечистого умысленной, на которую ты ссылаешься, нечистивец, ( :) ) (""Мастер и Маргарита" - презанятное чтиво. И каждый находит в нём что-то своё. Как по мне, то это в первую очередь РОМАН {т.е. ты пишешь об одном произведении. А если правильно то написать надо или "творчество Булгакова" или написать название еще и "Собачье сердце", хотя, как по мне, история про Шарикова - это ни как не управление, это сатира над "из грязи во власть" во всех формах, и про "собачку говорящую, и про Швондера...} о разных формах управления (насилия) над человеком и группами людей.") про Преображенского ничего нету.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Популярным исключительно по причине присутствия в нем насмешек над советским строем (а не просто над "государством" вообще).
Еще хуже, чем "Собачье сердце".
Единственное, что хорошо читается у Булгакова- это его "белогвардейские" произведения. Неплохо отражающие дух эпохи и близкие потому к аналогичным произведениям Алексея Толстого и Константина Федина. (Пастернаковского "Живаго" из этого списка исключаю - стилизированный плагиат, написанный спустя несколько десятилетий после описываемых событий).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена