Приехал чукча в Москву, сел в такси, едут. Тут на дорогу выбегает бабка, таксист еле-еле успел её объехать, буквально в 10 сантиметрах разминулись. Вдруг таксист услышал звук удара, оборачивается, бабка лежит. И тут чукча говорит:
-Русский водитель - плохой охотник. Если бы чукча дверь не открыл, бабка бы ушёл.
Нельзя рядом с переходами парковать машины! Один раз у меня на глазах мужик вышел на переход из-за припаркованного рядом джипа и попал под Оку. На мой взгляд водитель Оки был совершенно не виноват, скорость Оки была километров 20-25 в час и мужик шёл, особо не торопясь, но он вышел из-за этого джипа, когда Оке оставалось проехать до места их встречи всего пару метров. Если бы мужик сначала выглянул из-за джипа и посмотрел, свободна ли дорога, то и не случилось бы ничего. Всё обошлось, но пришлось скорую вызывать и ГАИ (тогда ещё ГиБДД никакого не было).
А тут бабка на переход выехала, а не пешком вышла. Вот почему нужно по переходу пешком идти, а не ехать!
1. Водитель виноват, так как при ограниченной видимости подходов к пешеходному дорогу его скорость не позволяла осуществить торможение вплоть до полной остановки.
2. Велосипедистка также нарушила ПДД, не спешившись и не убедившись, что её увидели и пропускают.
3. Ответственных лиц за оборудование проезжей части и прилегающей территории нужно привлечь к ответственности, так как прилегающие подходы к пешеходному переходу должны хорошо просматриваться (есть определенные нормы), что не было обеспечено. Либо там есть дорожная разметка, которая была не замечена/проигнорирована водителем темного седана, припарковавшего свой автомобиль близко к пешеходному переходу, перекрыв фактически просматриваемое пространство рядом с пешеходным переходом.
А причем тут нарушитель-велосипедист? Речь о том, что, подъезжая к пешеходному переходу, водитель обязан снизить скорость, чтобы обеспечить безопасное торможение для пропуска пешеходов. К тому же слева была явно помеха, которая не позволила водителю своевременно обнаружить неспешевшегося велосипедиста. В итоге водитель также нарушил ПДД. А с велосипедиста никто не снимает ответственности за выезд на пешеходный переход.
Канеееешно!
Если бы она пешком с велом попала под машину, то ничего бы с ней не случилось, машина бы стала мягкая, поролоновая, а асфальт стал бы матрасом.
ДТП произошло только потому, что оба не соблюдали скоростной режим.
Жилая зона, ШКОЛА СТОИТ, бл!
Знак висит "ОСТОРОЖНО ТУТ ДЕТИ ДЕГАЮТ", зебра нарисована, знак перехода висит, видимость блокируют припаркованные слева корыта.
Ну что еще тебе нужно, долбаный ты в клюв дятел?!
В любую секунду из-за машины на дорогу выбежит ребенок, ты должен быть к этому готов!
Бабка тоже та еще коза. 70 лет, мозги должны быть уже! Выскакивать на дорогу из-за прикрытия это ОЧЕНЬ плохая идея.
А вот бабкин велосипед никакой роли тут не играет.
Похеру на чем она перемещалась - на веле или на инвалидном кресле.
Никакой разницы.
Вы почитайте ПДД "штоле" для начала. Бабка виновата на все 146 процентов. Водителю ничего не будет кроме нервотрёпки и судов. Благо регистратор в наличии и видео с отметкой скорости.
Вы уж почитайте что по этому поводу судебные органы думают.
"По определению ВС при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. Кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Водителя накажут. В любом случае. Бабку это воскресит?
Если бы бабка шкандыбала на своих двоих, она бы не успела до той точки, где ее траектория пересекается с траекторией автомобиля. Так что именно велосипед тут роль свою сыграл.
Если меня не подвело зрение, на записи с регистратора указана скорость 30 км/ч в момент удара по бабке. Вы видите тут запрещающий знак, предписание которого водитель нарушил?
Всё правильно пишете, кроме запрещающего знака. Правила предписывают водителю самому выбирать скорость движения, но с таким условием, чтобы иметь возможность избежать столкновения. Если со скорости 30 км/ч не удалось этого сделать, значит это была слишком высокая скорость в данных условиях.
Хорошо, я об этом и говорю, велосипед - это не автомобиль, поэтому он может ездить по тротуару.
Я критикую ПДД что на регулируемом пешеходном переходе запрещено ездить на велосипеде. Предлагаю разрешить на регулируемом ездить исходя из своей многолетней практики езды на велосипеде.
Во-первых, по тротуару велосипедистам разрешено ехать только в крайнем случае, когда нет возможности ехать в других местах (п. 24.2 ПДД), а во-вторых, на тротуаре пешеход не рискует попасть под машину.
А толку-то? Водитель уже виноват, только потому, что управляет ТС повышенной опасности.
Увы.
А то, что физически не мог успеть среагировать, никого не волнует.
67 комментариев
9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
-Русский водитель - плохой охотник. Если бы чукча дверь не открыл, бабка бы ушёл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
А тут бабка на переход выехала, а не пешком вышла. Вот почему нужно по переходу пешком идти, а не ехать!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
2. Велосипедистка также нарушила ПДД, не спешившись и не убедившись, что её увидели и пропускают.
3. Ответственных лиц за оборудование проезжей части и прилегающей территории нужно привлечь к ответственности, так как прилегающие подходы к пешеходному переходу должны хорошо просматриваться (есть определенные нормы), что не было обеспечено. Либо там есть дорожная разметка, которая была не замечена/проигнорирована водителем темного седана, припарковавшего свой автомобиль близко к пешеходному переходу, перекрыв фактически просматриваемое пространство рядом с пешеходным переходом.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Если бы она пешком с велом попала под машину, то ничего бы с ней не случилось, машина бы стала мягкая, поролоновая, а асфальт стал бы матрасом.
ДТП произошло только потому, что оба не соблюдали скоростной режим.
Жилая зона, ШКОЛА СТОИТ, бл!
Знак висит "ОСТОРОЖНО ТУТ ДЕТИ ДЕГАЮТ", зебра нарисована, знак перехода висит, видимость блокируют припаркованные слева корыта.
Ну что еще тебе нужно, долбаный ты в клюв дятел?!
В любую секунду из-за машины на дорогу выбежит ребенок, ты должен быть к этому готов!
Бабка тоже та еще коза. 70 лет, мозги должны быть уже! Выскакивать на дорогу из-за прикрытия это ОЧЕНЬ плохая идея.
А вот бабкин велосипед никакой роли тут не играет.
Похеру на чем она перемещалась - на веле или на инвалидном кресле.
Никакой разницы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
"По определению ВС при отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности. Кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Если бы бабка шкандыбала на своих двоих, она бы не успела до той точки, где ее траектория пересекается с траекторией автомобиля. Так что именно велосипед тут роль свою сыграл.
Если меня не подвело зрение, на записи с регистратора указана скорость 30 км/ч в момент удара по бабке. Вы видите тут запрещающий знак, предписание которого водитель нарушил?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
На переходе надо переходить, а когда переезжаешь. то это переезд.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Я критикую ПДД что на регулируемом пешеходном переходе запрещено ездить на велосипеде. Предлагаю разрешить на регулируемом ездить исходя из своей многолетней практики езды на велосипеде.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Увы.
А то, что физически не мог успеть среагировать, никого не волнует.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Не так, что-ли?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена