А как же знаменитая ОСАГО которая покрывает ущерб здоровью (ведь это ДТП?), а правильно ли припаркованы автомобили с лево, а есть ли знак при въезде жилая зона? Я не защищаю автовладельца, мальчишку конечно жаль, просто есть пару нюансов.
ОСАГО покрывает ущерб в ДТП, всё верно. В ДТП, автора скорее всего признали не виновным. Думаю мамашка требует возмещения ущерба здоровью по ГК, так как именно автор причинил вред здоровью, управляя ТС, тут ОСАГО не работет...
автор чего-то недоговаривает. Деньги взяли за лечение ребенка? Тогда все по закону - водитель управляет средством повышенной опасности, да еще и у пешехода приоритет при движении в придомовой зоне. Повреждения авто вряд ли произошло, а причинения вреда здоровью - вполне могло быть.
Видимо в ДТП автора признали не виновным, ОСАГО следовательно за него не платит. Мамашка скорее всего пытается получить компенсацию за вред по ГК, так как именно автор причинил вред здоровью рёбёнка, но в ДТП автор не виноват, так бывает...((
Да фиг его знает, требовать можно и 1млн. но не факт, что суд удовлетворит требование. Возможно ребёнок стресс сильный получил и ему требуется лечение в санатории в Крыму, или курс терапии в суперклинике, да что угодно можно придумать, лекарства нынче тоже дорогие очень..
ТЫ НЕ ВИНОВАТ! Проезжая часть остаётся проезжей как и везде. Дворовые территории не исключение. Пусть научат детей осмотрительно переходить дорогу. Жаль бро.
Это не проезжая часть, а "жилая зона", а это, считай один большой пешеходный переход, авто не имеет преимущества. Ввиду свой профессии, часто приходится во дворы заезжать. Всегда боюсь там ездить... Ползу километров 5 в час, и меня это несколько раз спасало от подобного выбегающего ребенка. А что касается автора ролика, то ему хороший адвокат нужен. Пешеход так же может оказаться виноват и на пешеходном переходе. Тут пацан не сбит, а столкнулся с машиной, врезался в бок, а потом завизжал, как парась. Интересно было бы глянуть на мед. заключение по этой травме.
Неплохо бы поднять судебную историю родителей и познакомиться с соседями этого жирного недоразумения.
Мужик реально не виноват, в него толстый вбежал, вопреки ПДД. Тут еще вопрос к его создателям, как к никчемным воспитателям.
А в чем по мнению автора «правда» ? Владелец авто в данной и любой другой ситуации с пешеходами в дворовой территории виноват т.к. управляет потенциально опасным средством, вот это правда, другого решения не будет, хоть в Спортлото и ЮНЕСКО пиши.
137 комментариев
8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Мужик реально не виноват, в него толстый вбежал, вопреки ПДД. Тут еще вопрос к его создателям, как к никчемным воспитателям.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена