Виноват потому, что "источник повышенной опасности"
Давно пора эту хрень из законодательства убрать, уже не те времена, когда перед машиной бежал человек с флажком и предупреждал, что едет железная повозка.
Малого за машиной вообще видно не было, та еще и тонирована сзади, тут как ни едь, не предугадаешь.
Раз такие деньги на кону, то можно адвоката нанять + апелляция и отвод данному судье.
Водитель не мог видеть, знать или предугадать, что его машину стукнут. Места ДТП не покидал, ПДД не нарушал. Сдается мне подстава это...
137 комментариев
9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Давно пора эту хрень из законодательства убрать, уже не те времена, когда перед машиной бежал человек с флажком и предупреждал, что едет железная повозка.
Малого за машиной вообще видно не было, та еще и тонирована сзади, тут как ни едь, не предугадаешь.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Водитель не мог видеть, знать или предугадать, что его машину стукнут. Места ДТП не покидал, ПДД не нарушал. Сдается мне подстава это...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена