В этом случае обоюдки быть не может. У водителя креты была обязанность уступить дорогу мотоциклисту, а у мотоцикла такой обязанности не было. Виноват всегда тот, кто обязан. Даже если бы вина мотоциклиста была доказана и он был бы жив, ему бы только штраф выписали.
Это всегда удивительно. Пешеходный переход, перекрёсток, куча машин. И у них нет даже намёка, на то чтоб сбросить скорость. Ну любишь ты быстро ездить, ну выбери дорогу где нет потенциальных опасностей, и лети ты там по максимуму.
Такое ощущение что садясь за руль мотоцикла, мозг отключается.
Ну не знаю, как говорится. Я б так прям сразу и не сделал выводов о том кто виноват. Дополнительной секции на светофоре на лево нет. Горел судя по всему зелёный(остальной поток двигался). Т.е. имел право совершать поворот на лево. Скорость мотоцикла? При разрешённой скорости, имелось ли у мотоциклиста возможность избежать столкновения? Как минимум надо это выяснять а потом уже делать выводы о наличии в действиях водителя Хюндая состава 264 УК РФ.
123 комментария
9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Такое ощущение что садясь за руль мотоцикла, мозг отключается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 месяцев назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена